5 میلیون خانواده فاقد شغل حاصل رشد اقتصادی وابسته به نفت
5 میلیون خانوار بدون شغل، نتیجه رشد اقتصاد نفتی است.
روزنامه قدس در این باره نوشت: براساس جدیدترین آمار بودجه خانوار بانک مرکزی، در سال 94 بیش از 26/4 درصد از خانوارهای شهری بدون شغل بوده‌اند که نسبت به سال گذشته بیش از 2/5درصد افزایش یافته است. به بیان دیگر از هر چهار خانوار ایرانی یک خانواده نقشی در فضای اقتصادی ندارند.
بانک مرکزی در حالی خلاصه بودجه خانوار شهری سال 94 را در اختیار عموم مردم قرار داده که نکته جالب توجه آن افزایش خانوارهای بدون شغل شهری در این آمار بود که از افزایش 2/5 درصدی نسبت به سال 93 حکایت داشت. سهم خانوارهای با یک شغل از کل خانوارهای کشور حدود 55/7 درصد است که حدود 1/3 درصد نسبت به سال گذشته کاهش پیدا کرده و سهم خانوارهایی با دو شغل با کاهش نیم درصدی به 14/7 درصد رسیده است. در این بین سهم خانوارهای با سه شغل نیز با اندکی تغییر نسبت به سال 93 به 3/1 درصد رسید.
بی‌گمان مهم‌ترین مشکل اقتصادی دهه کنونی و آینده پیوند نزدیکی با شغل و کار دارد؛ شاید بتوان با سرعت تورم را کاهش داد یا رشد اقتصادی ایجاد کرد، اما ایجاد کار پایدار به سادگی ممکن است و بدون تردید دغدغه اصلی اقتصاد کشور، جمعیت بیکار جوان و تحصیلکرده است.
این روزنامه خاطرنشان کرد: دو نوع رشد اقتصادی وجود دارد، نخست رشد اشتغالزا که رشد اقتصادی همراه با ایجاد شغل است و دوم رشد بدون اشتغال است که در آن رشد اقتصادی هیچ شغل و کاری ایجاد نمی‌کند، به عنوان مثال افزایش فروش نفت رشد بدون اشتغال محسوب می‌شود، بنابراین یکی از عللی که بعضی افراد شاغل نیستند به این دلیل است که ظرفیت شغلی مناسبی برای آنها تعریف نشده است. رشد همراه با اشتغال تنها در صورت حمایت از شرکت‌های کوچک و متوسط که می‌توانند شغل ایجاد کنند پدید می‌آید.

ظریف: هدف اصلی مذاکرات لغو تحریم‌ها نبود!
وزیر خارجه 8 ماه پس از اجرای برجام، ضمن پاک کردن صورت مسئله مذاکرات منتهی به برجام می‌گوید هدف از مذاکرات، برداشتن تحریم‌ها نبود.
به گزارش رجانیوز محمد جواد ظریف در مصاحبه با روزنامه ایران، ضمن طرح این ادعا که هدف اصلی مذاکرات برداشته شدن تحریم‌ها نبوده، می‌گوید: «البته هدف عمده مذاکرات، برداشتن تحریم‌ها نبود؛ بلکه حفظ عزت کشور، توانمندی‌های فنی و لغو قطعنامه‌های شورای امنیت بود که اتفاقاً هیچ یک از تحریم‌های اقتصادی در آن قطعنامه‌ها نبود!
این در حالی است که پیش‌تر خود مسئولین دولت تمامی مشکلات کشور را به تحریم‌ها گره زده بودند و حتی یکی از شعارهای اصلی روحانی برای رأی‌آوری در انتخابات چرخش هم‌زمان چرخ کارخانه‌ها و سانتریفیوژها بوده است.
اشاره به مسئله تحریم‌ها آن قدر پررنگ بود که حسن روحانی هفدهم خرداد ماه سال گذشته حتی حل مشکل آب خوردن مردم را نیز به تحریم گره زد و در این باره اذعان کرد: «ما وقتی می‌گوییم باید تحریم‌های ظالمانه رفع شود بعضی‌ها چشمان‌شان زیاد نچرخد. تحریم‌های ظالمانه باید از بین برود تا سرمایه بیاید و مشکل محیط زیست، اشتغال، صنعت و آب خوردن مردم حل شود، منابع آبی‌زیاد شده و بانک‌ها احیا شوند. آنها که ملت ما را تحریم کرده‌اند ظلم بزرگی مرتکب شده‌اند اما عده‌ای در داخل هم نمی‌دانستند تحریم چیست.»
محمد جواد ظریف نیز با حضور در کمیسیون برجام درباره تحریم‌ها گفته بود «کل تحریم‌های اقتصادی، مالی و پولی اتحادیه اروپا، کل تحریم‌های ایالات متحده که بر شخصیت‌های غیرآمریکایی اعمال می‌شود از روز اجرا لغو خواهد شد، علاوه بر آن تحریم 35 ساله هواپیمایی نیز لغو می‌شود.»
این مسئله‌ به میزانی با اهمیت بود که بهروز نعمتی نماینده از موافقان برجام می‌گوید: «اگر به جلسات کمیسیون برجام مراجعه کنید، می‌بینید که من سؤالی را با سه بار تکرار از آقای دکتر ظریف پرسیدم که آقای ظریف! تحریم‌ها به یک باره برداشته می‌شود؟ وی هم با تکرار گفت که بله به یک باره برداشته می‌شود، به این دلیل که در توافق این مسئله دیده شده است.»
گفتنی است که برداشته شدن تحریم‌ها به عنوان هدف مذاکرات بارها مورد اشاره رهبر انقلاب نیز قرار گرفته و ایشان در سخنان مرداد ماه خود در جمع اقشار مختلف مردم با تأکید بر این مسئله تصریح کردند:
«شش ماه هم از امضای برجام می‌گذرد، هیچ تأثیر محسوس و ملموسی هم در وضع معیشت مردم به وجود نیامده است؛ ]در حالی که[ خب، برجام اصلاً برای برداشتن تحریم‌ها بود؛ برای اینکه تحریم‌های ظالمانه برداشته بشود. مگر غیر از این است؟ خب برداشته نشده؛ حالا می‌گویند بتدریج، یواش یواش دارد درست می‌شود! مگر بحث سر یواش یواش بود؟ آن روز مسئولین، هم به ما می‌گفتند، هم به مردم می‌گفتند که در این مذاکرات، قرار بر این است که وقتی ایران تعهدات خود را انجام می‌دهد، یکباره همه تحریم‌ها برداشته بشود؛ یعنی این مانعی که آمریکا سر راه ملت ایران ظالمانه و خباثت‌آمیز به وجود آورده بود، برداشته بشود؛ خب حالا شش ماه از این موعدگذشته است، برداشته نشده؛ شش ماه برای یک مملکت هشتاد میلیونی زمان کمی است؟»

 نمایندگان مجلس با انتقاد شدید از قراردادهای جدید نفتی، اعطای 25 ساله حاکمیت میادین نفتی به طرف‌های خارجی را تعهدی سنگین خواندند و اظهار داشتند: به هیچ عنوان استقلال کشور نباید به واسطه الگوی جدید قراردادهای نفتی زیر سوال برود.
اقبال محمدیان نماینده رامهرمز در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با فارس، با تأکید بر ضرورت شفافیت‌سازی بیش‌تر الگوی جدید قراردادهای نفتی برای مجلس توسط وزارت نفت، گفت: اگر این الگو برای نمایندگان مجلس شفاف نباشد، برای نمایندگان ذهنیت پیش آورده و هم‌گامی و هم‌سویی دولت و مجلس در مسیر توسعه کشور کم‌رنگ می‌شود.
وی با تأکید بر اینکه هنوز مجموعه‌ای از ابهامات حتی پس از حضور وزیر نفت در جلسه غیرعلنی مجلس و توضیحات وی برای نمایندگان در مورد الگوی جدید قراردادهای نفتی وجود دارد،‌ خاطرنشان کرد: متن قرارداد، شیوه سرمایه‌گذاری، مسائل حاکمیتی، تولید، اکتشاف و ... از جمله مسائلی است که ابهامات آن در موضوع قراردادهای جدید نفتی برای نمایندگان روشن نشده است. محمدیان گفت: برای شرکت‌های خارجی باید امکانات به‌مراتب بهتری از شرکت‌های داخلی فراهم کرد تا دست به اکتشاف و استخراج در میادین مشترک بزنند.
وی در توضیح بیان داشت: در طول این 37 سال همه این کارها برعهده متخصصان داخلی کشور بوده است که آنها نیز به‌خوبی از عهده آن برآمده‌اند و تنها مشکل ما در چند سال اخیر فقط مربوط به موضوع فروش نفت ناشی از تحریم‌ها بوده است.
نماینده مردم رامهرمز در مجلس شورای اسلامی گفت: IPC باید بتواند در زمینه حوزه‌های نفتی مشترک به‌ویژه در آنها که همسایگان بیش از ما برداشت می‌کنند، ورود کرده و تأثیر ملموس بگذارد.
کاری نکنیم آیندگان ما را زیر سوال ببرند
سیدراضی نوری نماینده مردم شوش نیز با اشاره به اینکه برنامه‌ریزی اخیر درباره قراردادهای جدید نفتی انگلیسی و آمریکایی است، اظهار داشت: ممکن است شریک خارجی با ظرافت خاصی موجبات نفوذ غرب را در اقتصاد کشور فراهم آورد. نوری با تاکید بر ضرورت دقت و طمأنینه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی در مسئله الگوی جدید قراردادهای نفتی گفت: باید هر گونه رخنه و فرصت را برای زیر سلطه رفتن کشور از میان ببریم و کاری کنیم که آیندگان، ما را زیر سؤال نبرند.
وی ادامه داد: بسیاری از کشورها حاضرند از طریق قرارداد بیع متقابل با کمترین سود در پروژه‌های نفتی با ما همکاری کنند.
نماینده شوش گفت: قراردادهای جدید باید به گونه‌ای باشد که پس از مدتی مدیریت میادین به ما برگردانده شده و فناوری را نیز در ضمن اجرای پروژه‌های مشترک به ایران منتقل کنیم.
عضو کمیسیون کشاورزی، آب و منابع طبیعی اعطای 25 ساله حاکمیت میادین نفتی به طرف‌های خارجی را تعهدی سنگین خواند و اظهار داشت: به هیچ عنوان استقلال کشور نباید به واسطه الگوی جدید قراردادهای نفتی زیر سوال برود.

یک برادر می‌گوید «اعدام» برادر دیگر می‌گوید «سرمایه کشور»!
چرا هیچ یک از یاران دولتی شهامت نقد و مقابله با رفتار نوبخت در حمایت از صفدر حسینی را ندارد؟ دیگر چه معامله‌ای میان نوبخت و صفدر حسینی وجود دارد که باعث می‌شود سخنگوی دولت از این متخلف حمایت کند؟
وبسایت مشرق در تحلیلی نوشت: روزی که توکلی حقوق نجومی یکی از مدیران ارشد روحانی را مطرح کرد هیچ کس باورش نمی‌شد که این شخص، وزیر کار و اقتصاد دولت اصلاحات و رئیس‌ صندوق توسعه ملی دولت روحانی باشد. چندی بعد که انتشار فیش حقوقی 57 میلیونی صفدر عرق شرم را برای اردوگاه اصلاحات  به ارمغان آورد، علی‌اصغر شفیعیان مدیرمسئول سایت اصلاح‌طلب انصاف‌نیوز نوشت: «خدا کند که فیش حقوقی صفدر حسینی واقعیت نداشته باشد که اگر واقعی باشد مایه آبروریزی ما اصلاح‌طلبان است که مراقب نبوده‌ایم.»
در همین وضعیت یکی از روزنامه‌نگاران اصلاح‌طلب، پررویی غارتگران بیت‌المال را تاب نیاورد و در یادداشتی آتشین به نقد اصلاح‌طلبان و صفدر پرداخت؛ حمیدرضا ابک نوشت: «فیش حقوقی صفدر حسینی، اگر واقعی باشد، بهترین دلیل است برای اینکه این نوشته سرشار از زبانه‌های آتش خشم باشد... چند فیش حقوقی از مدیران بلندپایه دولتی در فضای مجازی منتشر شده است. خبر خلاصه و آشکار است. فاصله دریافتی مدیران مذکور بیشتر از پنجاه برابر حداقل دستمزد در سرزمین ماست صفدرها و امثال صفدرها در کجای کارنامه‌شان سوابق درخشانی برای حضور در این مناصب رو کرده‌اند؟  غیر از این است که با سر کچل ما سلمانی آموخته‌اند و از روزی که چشم باز کرده‌اند مدیر کل و معاون وزیر بوده‌اند؟... حالا هول برشان داشته که این چهار سال اگر بگذرد چه خاکی به سر کنیم برای پسری که در نیویورک تئاتر می‌خواند و دختری که در لندن قرار است فارغ‌التحصیل ام‌بی‌ای شود؟»
اما این همه ماجرا نبود و مدتی بعد فریباپژوه یکی از خبرنگاران روزنامه‌های اصلاح‌طلب مدعی شد که صفدر حسینی به تعدادی از خبرنگاران مبالغی را به عنوان هدیه برای حمایت وی در رسانه‌ها و سرپوش گذاشتن بر موضوع حقوق نجومی‌اش داده است.
مشرق در ادامه با اشاره به حمایت سخنگوی دولت از صفدرحسینی با عناوینی نظیر سرمایه نظام و امانتدار کشور می‌نویسد:  دفاع نوبخت از صفدر حسینی در حالی صورت می‌گیرد که علی نوبخت نماینده مجلس و برادر آقای سخنگو درباره چگونگی برخورد با حقوق‌های نجومی برخی مدیران گفته بود «باید در این زمینه مثل چین رفتار کرد. در کشور چین با کوچک‌ترین تخلف به صورت جدی و محکم برخورد می‌کنند،  برای شخص خاطی اعدام می‌برند و این موضوع را رسانه‌ای می‌کنند تا دیگر مدیران و افراد حساب کار دستشان بیاید یا به عبارت دیگر می‌توان گفت؛ به گونه‌ای که در پرونده اختلاس سه هزار میلیاردی برخورد شد، باید با آنها برخورد شود».
علی‌رغم اعترافات عدیده اصلاح‌طلبان به تخلفات روی داده توسط صفدر حسینی، دفاع سخنگوی دولت از ایشان چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟  چرا سخنگوی دولت در عین عذرخواهی بابت معضل حقوق‌های نجومی، تعاریفی عجیب از یک مدیر نجومی بگیر می‌کند؟!  با این نوع تناقضات و با توجه به عملکرد نمایشی دولت در برخورد با مدیران متخلف آیا می‌توان باور داشت که دولت درصدد اصلاح رویه حقوق نجومی است؟!

(روز نامه کیهان 95/5/25)

به نام خدا و برای خدا

حاج حسین شریعتمداری در سرمقاله کیهان مورخ 24 مرداد 95 خطاب به رئیس جمهور نوشت: «جناب رئیس‌جمهور برای عبور از تلخی‌هایی که امروزه با آن روبرو هستند و ملت را نیز با آن روبرو کرده‌اند، تنها یک راه در پیش ‌روی دارند و آن اعلام صریح و بی‌پرده انزجار از آمریکا و بازگشت عزتمندانه از راهی است که تاکنون در پیش گرفته بودند. با آمریکا باید خصمانه برخورد کرد و نباید هیچ‌یک از کینه‌توزی‌های آن را بی‌پاسخ گذاشت ... آقای روحانی!  مطمئن باشید که عزت شما و دولت محترمتان در اعلام صریح انزجار از آمریکا و باور این واقعیت غیرقابل انکار است که آمریکا شیطان بزرگ است و با شیطان نمی‌توان دست داد!»

چند ساعتی از صدور نسخه شریعتمداری در سرمقاله کیهان نگذشته بود که جناب روحانی در مورخ 24 مرداد 95 راهی سفر استانی به کهگیلویه و بویراحمد گردید و زمانی که با مردم یاسوج روبرو شد، نسخه شفابخش شریعتمداری را بکار بست و انزجار خود را از آمریکا، چنین اعلام کرد: «خوشبینی به برجام به معنای خوشبینی به ابرقدرت‌ها نیست و ما به برجام خوشبین و به آمریکا بدبین هستیم.»

مقام معظم رهبری بارها اعلام نمودند که ما به آمریکا بدبین هستیم و منتقدین هم بارها به جناب روحانی گفتند که تمام تخم مرغها را در سبد مذاکره با آمریکا قرار نده ولیکن رئیس جمهور بصورت افراطی به کدخدا(آمریکا) ایمان داشت و منتقدین را عده ای "بیسواد"، "ترسو"، "بزدل سیاسی"، "به جهنم و یک جای گرم" حواله می داد و مرتباً خوشبینی خود را نسبت به مذاکرات هسته ای و آمریکا علناً اعلام می کرد!

به هر حال بدبینی جناب روحانی پس از 3 سال همراهی با کدخدا(آمریکا) و پرداخت هزینه سنگین مادی و معنوی از کیسه نظام اسلامی، با نسخه شفا بخش حاج حسین شریعتمداری حاصل شده است، فلذا امیدواریم؛ بدبین بودن حاج حسن روحانی به شیطان بزرگ، صرفا برای امتیاز گرفتن در انتخابات ریاست جمهوری سال 96 نباشد، زیرا جریان زر و زور و تزویر، همواره برای شبهای تاریک، چراغی از قبل آماده می نمایند!

والسلام

(از وبلاک وزنه سیاسی )

مشاور خاتمی: دولت روحانی سنگین‌پا و فاقد قوه عاقله است
مشاور رئیس دولت اصلاحات گفت دولت روحانی فاقد قوه عاقله است.
محمدرضا تاجیک در مصاحبه با روزنامه آرمان درباره ناکارآمدی‌های دولت گفت: بسیاری از دولتمردان کنونی از روحیه تکنوکراتیک و بروکراتیک برخوردارند که نوعی سنگین‌پایی را به آنها تزریق کرده است و مانع از شادابی و تحرک آنها شده است. نکته دیگر اینکه نوعی پارادایم «قبیله‌گرایی» و «محفل‌گرایی» بر مدیران دولت غالب شده که نغمه بیرونی خوشی ندارد و آنچه به گوش می‌رسد «جغدگونه» است. این در حالی است که دولت در دوران پسابرجام قرار دارد و انتظارات مردم از دولت بیش از گذشته شده است. بااین وجود دولت موفق نشده به خوبی به انتظارات مردم پاسخ بدهد. آقای روحانی باید از نظر عقلایی برای تغییرات اعضای کابینه خود یک محاسبه استراتژیک انجام بدهد.
او می‌افزاید: به نظر من «قوه عاقله» دولت کنونی باید بیش از این فعال شود. من مشکل دولت کنونی را در قوه عاقله می‌بینم. دولت حسن روحانی به صورت جدی با فقدان قوه عاقله مواجه است.
وی ادامه داد: در شرایط کنونی کدام اتاق فکر و قوه عاقله تشخیص داده که پس از مسئله فیش‌های حقوقی مخالفان دولت از چه سناریویی علیه دولت استفاده خواهند کرد. کدام قوه عاقله وضعیت مخالفان را رصد می‌کند تا استراتژی مناسب را در مقابل پاتک بعدی مخالفان به کار ببرد. قرار نیست قوه عاقله مانند کارآگاه کودنی عمل کند که هر وقت به محل جنایت می‌رسد جنازه روی زمین پهن شده باشد. به نظر من آقای روحانی به دلیل روحیات و شخصیتی که دارد زیاد علاقه به «عقل منفصل» ندارد و بیشتر به «عقل متصل» تکیه دارد. نکته دیگر اینکه عقل منفصل جدی پیرامون ایشان شکل نگرفته است. اگر دولت آقای روحانی صدای پای آینده را نشنود تا قبل از انتخابات ریاست جمهوری توسط مخالفان «چپ و راست» می‌شود. اگر دولت آقای روحانی تمایل دارد دولت چهار ساله‌اش به هشت سال ارتقا پیدا کند باید در طول یک سال آینده نمایش کارآمدی و توانمندی از خود بروز بدهد و به نیازهای فوری و ملموس مردم پاسخ مناسب بدهد.
وی در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: بسیاری از ژنرال‌های اصلاح‌طلب به فصل بازنشستگی رسیده‌اند و «سنگین پا» شده‌اند. در نتیجه باید به ژنرال‌ها استراحت داد و اجازه داد که جوانان جای آنها را بگیرند. در شرایط کنونی جریان اصلاحات باید برای فراکسیون امید یک اتاق فکر تشکیل بدهد تا برای فراکسیون تولید «فکر» و «راهکار» کند.
تاجیک اضافه کرد: برای من بسیار عجیب است که برخی افراد چگونه به خود اجازه می‌دهند به صورت علنی عنوان کنند که جریان اصلاحات در انتخابات آینده قرار است از چه کسی حمایت کند و هنوز هیچ اتفاقی رخ نداده استراتژی جریان اصلاحات در انتخابات ریاست جمهوری آینده را برای رسانه‌ها تئوریزه می‌کنند. برای من هنوز مشخص نیست این نگاه مستبدانه و توتالیتر چگونه در بین برخی شخصیت‌های اصلاح‌طلب شکل گرفته که به خود اجازه می‌دهند به نام نامی جریان اصلاحات سخن بگویند.