|
خا نه دوست 
درباره وبلاگ  آخرین مطالب
حکومت نظامی در منطقه آمارهای اقتصادی دولت
حجه الاسلام حمید رسایی* در طول یک سال گذشته "تند شدن ادبیات رئیس جمهور" در مواجه با منتقدین و کسانی که در باره عملکرد وی ابهام یا سئوال دارند، همواره یکی از موضوعات مورد گلایه منتقدین دولت و حتی مدافعات سینه چاک دولت یازدهم بوده است. این ادبیات در ماه های اخیر آنقدر شدت یافت که رهبر معظم انقلاب مجبور شد در اولین دیدار هفته دولت با ایشان، رئیس جمهور را به شرح صدر در برابر منتقدان دعوت کند و بفرماید: «پاسخ به انتقادها هم باید منطقی و با خونسردی داده شود. چرا که انتقادهای منصفانه دشمنی نیست بلکه کمک به دولت است.» هر چند به درخواست روحانی برای اولین بار مشروح دیدار اعضای دولت با رهبر معظم انقلاب برای عموم مردم منتشر نشد اما از همین جملات کوتاه هم می توان فهمید که حتی عالی ترین مقام کشور نیز از شدت یافتن این ادبیات همراه با عصبانیت که بر خلاف شأن رئیس جمهور است ناراضی اند و احساس نگرانی می کنند.
با مروری بر این سخنان روحانی، در می یابیم که متأسفانه رئیس جمهور محترم هرگاه در میان جمعی از اصحاب فرهنگ و نخبگان کشور قرار گرفته، بر خلاف انتظار ادبیاتش از اعتدال خارج و در دام افراط گرفتار شده است. به نمونه های زیر دقت کنید:
گویی عده ای در عصر حجر زندگی می کنند
روحانی، عضو مجلس خبرگان در همایش انتظار و امید به مناسبت نیمه شعبان: «انقلابی بودن، قاطعیت و عزت به معنای لحن ناسالم نیست و ما راهی را که در سیاست خارجی و داخلی پیش گرفته‌ایم ادامه خواهیم داد. مگر ما چه گفته‌ایم که برخی برآشفته‌اند؟ ما فقط گفتیم فرهنگ از آن مردم است و مردم باید برای تعالی آن گام بردارند؛ فرهنگ یعنی آنچه با آن زندگی می‌کنیم. مگر بناست کسی فرهنگ را در کپسول کرده و با نسخه آن را از داروخانه دریافت کند، گویی عده‌ای هنوز در عصر حجر زندگی می‌کنند.»
فقط عده ای بی سواد نقد می کنند
دکتر روحانی در اجلاس رؤسای دانشگاه ها و مدیران پارک های علم و فناوری: «چرا یک عده بی‌سواد که از بخش‌هایی خاص پول می‌گیرند باید حرف بزنند اما بزرگان، دانشگاهیان و اساتید ما سکوت می‌کنند؟ چرا وقتی یک اتفاق بین‌المللی رخ می‌دهد، اساتید نامه خصوصی به رئیس‌جمهور می‌نویسند؟ چرا فریاد نمی‌زنید؟ چرا وارد میدان نمی‌شوید؟ چرا از توافقنامه ژنو دفاع نمی کنید.»
بروید جهنم تا نلرزید
رئیس دولت در جمع سفرای خارجی جمهوری اسلامی: «من از بس دیدم بعضی‌ها هراسان زندگی می‌کنند و چون خود اعتماد به نفس ندارند همه را هم این چنین می‌بینند، ناچار شدم چند مورد مذاکرات خودم با برترین مقامات اروپایی را در کتاب هسته ای عینا بیاورم. این کار را کردم تا ترسوها ببینند و بخوانند. عده‌ای شعار می‌دهند ولی بزدل سیاسی هستند. هر وقت که مذاکره می شود عده ای می‌گویند که ما می‌لرزیم؛ خب به جهنم بروید یک جایی که نلرزید.»
با شناسنامه حرف بزنید
رئیس شورای عالی انقلاب فرهنگی در مراسم افتتاحیه بیست و هفتمین نمایشگاه بین المللی کتاب: «نقد حق همه گروه هاست، آنچه پسندیده نیست این است که با پول مردم و بیت المال مردم از دولتی که منتخب مردم است و با رأی اکثریت شروع به کار کرده است، کسی بخواهد به جای نقد تخریب را شروع کند. ما از همه می خواهیم با شناسنامه حرف بزنند و بگویند وابسته به کدام جناح هستند، با نام جناح خود سخن بگویند نه با نام ملت ایران... امسال سال فرهنگ و اقتصاد است، نه سال تخریب نه سال دروغ و نه سال مشغول کردن مردم به حوادث غیر واقعی و رویدادهای تخیلی که از ذهن کوچک برخی بر می خیزد.»
هیچ کس نباید در آمارهای دولت تردید کند
رئیس جمهور در جلسه مشترک با مجلس خطاب به نمایندگان: «امروز به حمدالله بسیار امیدوارتر از گذشته می توانیم درباره اقتصاد حرف بزنیم، دولت یازدهم دولت راستگویان است. طرح سوال کارشناسی مشکلی ندارد اما نباید به هیچ وجه درباره آمارهای رسمی دولت، تردید شود.»
اگر از همه مواردی که روحانی با ادبیات تند و تیز تلاش کرده تا منتقدان آرام خود را از صحنه بیرون کند بگذریم، از آخرین موردی که روحانی ادبیات تحکم آمیز را برای صحبت با منتقدانش انتخاب کرده نمی توان گذشت. روحانی در خانه ملت و در جایی که ماهیت و شأن آن نظارت و پرسشگری است مانند یک سرهنگ و با تحکم صحبت می کند که چون بنده معتقدم که دولتم راستگوست پس هیچ کس حق ندارد در آمارهای این دولت تردید کند. این ادبیات ناخودآگاه ذهن را به فضای حاکم شدن حکومت نظامی در محدوده آمارهای دولتی متبادر می کند.
اینکه دولت یازدهم راستگوست یا نه موضوع این یادداشت نیست اما چه کسی گفته اگر دولتی راستگو بود – که متأسفانه موارد متعددی بر خلاف آن وجود دارد از جمله در خصوص ادعاهایی که در باره نتایج توافقنامه پرضرر ژنو مطرح می شود – نباید در اطلاعاتی که ارائه می دهد تردید کرد؟ آن هم در برابر جایگاهی که وظیفه اش پرسشگری و کنکاش از ادعاهای دولت است! آیا فرد راستگو نمی تواند اشتباه محاسباتی داشته باشد.
روحانی اولین کسی که در آمار خودش تردید کرد
از این هم که بگذریم آقای روحانی خودش اولین تردید کننده در آمارهایی بوده که ارائه داده است. شاید ایشان از یاد برده باشد اما مگر اولین مصاحبه رئیس دولت یازدهم را هم مانند تمام اسناد دولت نهم و دهم می توان از آرشیو سایت ریاست جمهوری حذف کرد. روحانی در اولین مصاحبه مطبوعاتی خود وقتی در برابر یک سئوال قرار می گیرد که مربوط به اعداد و آمار اقتصادی است، می گوید: «به نظر من معیار مهم در بحث تورم و اندازه‌گیری آن، جیب مردم است، نه بانک مرکزی و مرکز آمار. اینها در مراحل بعدی است. همه در ارتباط با وضعیت تورم، بیکاری و وضعیت اقتصادی اطلاع دارند و نیازی به آمار ندارد. هر کس می‌تواند در ارتباط با این موضوع به وضعیت خانه و خانواده خود رجوع کند.»
و امروز روزی است که مردم به جیب خود رجوع کرده اند و درباره راستگویی دولت در حال قضاوتند. رئیس جمهور محترم نباید از یاد ببرد اولین کسی که در آمارهای رسمی ارائه شده توسط نهادهای تخصصی تردید کرد و مبنایی عوامانه و غیر قابل دفاع جای آن نهاد، کسی نبود الا حسن روحانی. بنابراین ایشان امروز نمی تواند با تحکم و به شیوه حکومت نظامی دور آمارهایی که ارائه می دهد سیم خارداربکشد و با ادبیات دستوری به دیگران بگوید که در آنچه من می گویم تردید نکنید.
رئیس جمهور می تواند به شیوه ای حماسی از پشت تریبون اعلام کند که : «امروز در کنار حرم علی‌بن موسی‌الرضا(ع) به ملت ایران اعلام می‌کنم ما خوشبختانه از رکود عبور کردیم.» و همه آن را باور کنند و در تایید سخن وی، تکبیر هم سر بدهند اما همین مردم وقتی دست می کنند در جیب خود تا هزینه لبنیات، نان، گوشت، مرغ و ... را بپردازند شاخص تورم را با آنچه روحانی به آنها یاد داده اندازه می گیرند و می بینند که نه تنها هیچ جنسی ارزانتر نشده بلکه قیمت ها ثابت هم نمانده و گرانتر هم شده است.
و این در حالی که همین مردم احساس می کنند که در این یک سال علاوه بر گرانی روزانه، از جانب زمامداران قلدر دنیا به دلیل این که رئیس محترم دولت آنها را کدخدا می پندارد، بیش از 35 سال توهین شنیده اند و 18 بار تحریم مجدد شده اند. آقای روحانی یعنی مردم می فهمند که در دولت شما گرانی هست ولی تحقیر و توهین و تحریم بیشتر هم به آن اضافه شده است.
فراموشی عمل به توصیه رهبری و حکایت چاه کن در چاه
این همان چاهی است که رئیس دولت یازدهم ایجاد کرد و امروز درون آن افتاده و این همان هشداری است که رهبر معظم انقلاب خطاب به رئیس جمهور محترم و اعضای دولت یازدهم فرمود: «همواره دولت‌ها نسبت به دوره‌های گذشته خود منتقد بوده‌اند که ایرادی هم ندارد اما این انتقاد نباید حالت اغراق‌آمیز و تخریب پیدا کند زیرا در روحیه مردم تأثیر بد می‌گذارد و آنان را نسبت به آینده نیز نامطمئن میکند. اگر در این اظهار نظرها (درباره دولت های گذشته) بی‌انصافی شود، قطعاً در آینده نیز نسبت به عملکرد ما هم بی‌انصافی خواهد شد. اگر برخی سیاست ها یا عملکردهای دوره گذشته را قبول نداریم، بهترین شیوه، اصلاح آن در عمل است و این روش، بهتر از اظهار نظر است.»
اما علاوه بر حسن روحانی که خودش اولین نقض کننده و تردید کننده در آمارهای رسمی بوده، علی لاریجانی سرشناس ترین حامی دولت یازدهم در مجلس با سخنانش در جمع فراکسیون رهروان که ترکیب اصلی آن را حامیان دولت شکل می دهد، صحبت‌های رئیس‌جمهور درباره رکود را نقض کرد. لاریجانی در نشست خود با اعضای فراکسیون رهروان گفت: «به‌رغم کنترل تورم، رکود هنوز وجود دارد و رشد اقتصادی مناسبی در کشور نیست که باید درباره آن با تعامل دولت و مجلس چاره‌اندیشی کرد.» علاوه بر لاریجانی، اسحاق جهانگیری، معاون اول روحانی هم درباره رکود سخنان روحانی را نقض کرده و صراحتا به قرار داشتن در دوره رکود اشاره می کند و می گوید: «در مقطع فعلی که اقتصاد کشور در شرایط رکود قرار گرفته است، توسعه صادرات غیرنفتی نقش تعیین‌کننده‌ای در خروج از این شرایط دارد و براساس نظر اکثریت اقتصاددانان، یکی از پیشران‌هایی که می‌تواند به خروج از شرایط رکود کمک کند، توسعه و رشد صادرات غیرنفتی است.»
علاوه بر اینها از چند هفته قبل در حالی که رسانه‌های حامی دولت، رشد 6/4 درصدی را به عنوان یکی از دستاورد اقتصادی دولت مطرح میکردند، با کنکاش بیشتر وزیر اقتصاد اعلام می کند که این آمار مربوط به مقایسه دو فصل بهار 92 و 93 است و ربطی به رشد اقتصادی کلی ندارد. به این معنا که اقتصاد ایران هنوز در رکود به سر می‌برد و رشد اقتصادی زیر صفر است و ما از رکود عبور نکرده ایم.
مسئولان تناقض گویی نکنند
این هم یکی از توصیه های رهبر معظم انقلاب خطاب به دولت یازدهم بود که مسئولان در ارائه آمار و اطلاعات با یکدیگر هماهنگی داشته باشند و همدیگر را نقض نکنند. مگر دولت محترم این توصیه را فراموش کرده که رهبر انقلاب حفظ انسجام درونی و شنیده شدن یک صدا از دولت را به عنوان دومین توصیه خود مطرح کردند: «باید مراقبت شود تا در سخنان مسئولان دولتی تعارض وجود نداشته باشد و فلسفه تعیین سخنگو هم این است که از دولت صدای واحد در مسائل مختلف شنیده شود.»
حال با وجود این تعارضات و تناقضات دولت راستگویان، رئیس جمهور محترم چگونه توقع دارد کسی در آمارهای دولت تردید نکند. اما آخرین توصیه رهبر معظم انقلاب در هفته دولت این بود: «یکی از برکات تغییر دولت‌ها و روی کار آمدن دولت‌ها با شعارهای جدید، ایجاد امید در مردم است، باید این امید را در مردم حفظ و تقویت کرد که یکی از راه‌های تقویت آن، اطلاع افکار عمومی از کارهای انجام گرفته است. البته امید مردم فقط با ارائه گزارش، تقویت نخواهد شد بلکه مردم به دنبال عمل، و نتیجه عملی، صحبت‌ها هستند.»
جناب آقای رئیس جمهور به عمل کار برآید به سخندانی (وسخنرانی) نیست.
* نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی موضوع مطلب : دولت11 آقای نوبخت! به شعار دولت در سیاست خارجی پایبند باشید
عبدالجواد کنعانی هفته گذشته سخنگوی دولت در حاشیه جلسه هیات دولت، در خصوص نحوه ارتباط ایران با انگلیس، با توجه به اظهارات اخیر نخست وزیر انگلیس علیه ایران گفت: «روابط بین دو کشور بر اساس یک مصاحبه یا سخنرانی از سوی طرفین شکل نمی‌گیرد، بلکه ملاحظات و منافع ملی و بلند مدت مد نظر است. یک سخنرانی را می‌توان با یک سخنرانی جواب داد. پس هر مطلبی که گفته میشود، می‌توانیم جواب متناسبی به آن بدهیم، اما آنجا که قرار است روابط تنظیم شود در چارچوب قانون و مصالح ملی عمل خواهیم کرد.» از این سخن اینگونه برداشت میشود که نباید منافع ملی را به موجب یک سخن بی اساس انگلیسی ها تنظیم کرد که در جای خود گزاره ای منطقی و درست است اما باید چند نکته را نیز مد نظر قرار داد:
نخست آنکه در صورتی این حرف آقای نوبخت را می توان پذیرفت که اظهارات غرض ورزانه انگلیسی ها یک امر بدیع باشد و پیشینه تاریخی برای آن نتوان یافت. اما آیا تنها همین یک سخنرانی از جانب انگلیسی ها بوده که از آن بوی خصومت احساس شود؟ ای کاش سخنان آقای نوبخت درست بود و می شد اغماض نمود و سخنان دیوید کامرون را یک مورد استثنایی در روابط ایران و انگلستان قلمداد کرد اما مگر امکان پذیر است که تاریخ خود را نادیده گیریم؟ برای یادآوری بد نیست به بعضی از جنایات انگلیس علیه مردم ایران تاریخی نگاهی داشته باشیم:
تلاش برای استعمار
در زمان قاجار انگلیسی ها تلاش میکردند که با انعقاد قرداد های مختلف ایران را استعمار کنند و حاکمیت را در اختیار خود داشته باشند. مانند قرار دادی که بین ایران و فرد انگلیسی به نام بارون ژولیوس رویتر با عنوان قرارداد رویتر بسته شد که بموجب آن بمدت 70 سال امتیاز بهره برداری از کلیه جنگلها و نهرها و معادن زغال سنگ، آهن، مس، سرب و پترول(نفت) و . . . به ایشان واگذار شد.
خیانت در برابر اعتماد
کودتای 28 مرداد سال 1332 بر علیه دولت دکتر مصدق نمونه بارزی از خصومت دیرینه انگلیسی ها بر علیه ایران است و جواب دادن اعتماد با دشمنی است. این اقدام که باعث روی کار آمدن و استمرار سلطه و دیکتاتوری خاندان پهلوی شد نشان دهنده این است که انگلیسی ها هرگز واقعیتی به نام خواست ملت ایران را نمی پذیرند.
حمایت از صدام و کمک به او در جنگ تحمیلی
به رغم اینکه دولت انگلیس در زمان جنگ اعلام بی طرفی کرده بود اما اسنادی که بعدها منتشر شد گواهی داد که از همان اوائل جنگ مارگارت تاچر به صورت محرمانه به رژیم صدام جنگنده های نوع «هوک» فروخته و پایگاه هایی دریایی و هوایی برای این رژیم دایر کرده است. همچنین دولت تاچر در قرارداد خود با عراق متعهد شده بوده است 78 نوع از تجهیزات نظامی از جمله خودروهای زرهی، لوازم یدکی تانک ورادار به رژیم صدام برای جنگ با ایران بدهد.
نقش انگلیس در فتنه سال 88
دیپلماتارشد یکی از کشورهای عربی در اظهاراتی در تاریخ 5 تیر 1388 می گوید: «کیم هاولز معاون امور خاورمیانه‌ی وقت وزارت امورخارجه‌ی انگلیس یک‌سال و نیم قبل از انتخابات با اشاره به نام یک کشور عربی، گفت: انگلیس نباید خیلی روی روابط خود با ایران حساب باز کند، چون ما مسائل ایران را به‌دقت زیر نظر داریم و اوضاع در ایران اینطور باقی نخواهد ماند. ما اطلاعات دقیقی از داخل ایران داریم و افراد زیادی در ایران برای ما کار می‌کنند. در آینده‌ی نزدیک و در آستانه‌ی انتخابات و یا بعد از آن وضعیت ایران به‌هم خواهد ریخت. من(سفیر کشور عربی) وقتی درگیری‌های اخیر(فتنه‌ی 88) را در ایران از تلویزیون دیدم، به‌یاد حرف‌های آنروز کیم هاولز افتادم، هر چند که او در آنزمان معاون وزارت خارجه‌ی بریتانیا نبود، ولی فهمیدم سیاست بریتانیا در ایران اجرا شد».
ترور دانشمندان هسته ای
در آبان سال 1389 ، رئیس سازمان جاسوسی-امنیتی انگلستان (MI6) ضمن سخنانی اظهار داشت: «باید با اقدامات اطلاعات و امنیتی به مقابله با ایران هسته ای رفت». دقیقا چند روز بعد از این سخنان بود که شهید دکتر شهریاری دانشمند هسته ای ایران و دکتر فریدون عباسی مورد حمله تروریستی قرار گرفتند.
استفاده از گزینه نظامی از شیوه های برخورد انگلیس با ایران
سال گذشته بود که جان ساورز رئیس دستگاه امنیتی اطلاعاتی انگلیس سخنان خود را به ایران اختصاص داد و گفت: آمریکا و اسرائیل باید تصمیم بگیرند که چه زمانی حمله نظامی به ایران را اجرایی کنند؟
نکته دیگری که باید به آن نیز توجه شود این است که آیا منافع ملی ایران در گرو برقراری ارتباط با انگلیس است؟
یعنی اگر این رابطه نباشد منافع ملی از بین خواهد رفت؟ واضح است که خاطرات تلخ نسل گذشته از سلطه انگلیسی‌ها بر کشورمان که همیشه نقل محافل و خاطرات است و ذهن ایرانیان را به طور کاملا شفاف نسبت به رویکرد خصمانه انگلیس علیه ایران، خدشه‌دار کرده است هرگز پاک نخواهد شد. مردم ایران در طول تاریخ نشان داده اند که برایشان عزت و غرور ملی برایشان از هر چیز دیگر با اهمیت تر بوده است و هرگر حاضر به معاوضه این مهم با چیز دیگری نبوده اند. بر برقراری رابطه با کشوری با این همه سابقه عداوت و دشمنی علیه ملت ایران به خصوص این که رویه سابق همچنان ادامه دارد و تغییری در نحوه تعاملاتشان به وجود نیامده، نه تنها حافظ منافع ملی نیست بلکه عزت ملی را نیز دچار خدشه خواهد کرد.
لذا به نظر می رسد این اظهارات سخنگوی محترم دولت که اظهار داشته است «روابط بین دو کشور بر اساس یک مصاحبه یا سخنرانی از سوی طرفین شکل نمی‌گیرد» چندان با رویکرد «واقع گرایانه» در دیپلماسی که شعار دولت یازدهم است، منطبق نیست چرا که سیاهه ی خباثت های انگلیس علیه ایران به یک سخنرانی دیوید کامرون محدود نمی شود و تمامی مواضع و اقدامات این کشور علیه مردم ایران، حاکی از خصومت، دشمنی و توهین به ایران بوده است. موضوع مطلب : دولت11 قاسمی: خندههای مسئولان من را اذیت میکند
یک فعال فرهنگی گفت: خندههای ملیح و زشت مسئولان کشور به گرگ‌ها من را اذیت میکند. سردار سعید قاسمی در گفتگو با خبرنگار دانشگاه"خبرگزاری دانشجو"، درباره دیدار روحانی با کامرون اظهار داشت: علی‌رغم همه کوتاه آمدن مقابل غرب و همچنین با توجه به فرمایشات مقام معظم رهبری که فرمودند همواره گزافه‌خواهی‌های غرب بیشتر میشود، سوالم از دستگاه دیپلماسی این است که چرا به آنها لبخند می‌زنند؟
وی ابراز داشت: خندههای ملیح و زشت مسئولان کشور به گرگ‌ها من را اذیت میکند.
این فعال فرهنگی تصریح کرد: با کسی کاری ندارم و اگر همه نمایندگان می‌خواهند از این دیدار خوشحال باشند، اما من به دلیل زخم‌هایی که از قدیم از جانب دشمنان بر بدن دارم، خوشحال نمی‌شوم.
سردار قاسمی با اشاره به فرمایشات مقام معظم رهبری خاطرنشان کرد: این راهی که مسئولان در مقابل غرب می‌روند، به ترکستان است. موضوع مطلب : دولت11 معاون وزیر اقتصاد دولت دهم مطرح کرد:
اقدامات مشکوک برای منفی‌تر جلوه دادن شرایط اقتصادی دو سال اخیر/ شائبه دست‌کاری در آمارهای اقتصادی
به گزارش رجانیوز، معاون وزیر اقتصاد دولت دهم با افشای تغییرات مشکوک در نرخ رشد اقتصادی دو سال اخیر پس از روی کار آمدن دولت یازدهم، از احتمال دست‌کاری در آمارهای بانک مرکزی برای منفی‌تر جلوه دادن رشد اقتصادی کشور در دو سال آخر دولت دهم خبر داد. محمدرضا فرزین در یادداشتی به مقایسه گزارش‌های بانک مرکزی درباره رشد اقتصادی کشور در ماه‌های پایانی دهم و گزارش‌های آن در دوره دولت یازدهم پرداخته و فاش ساخته که بانک مرکزی به بهانه تغییر سال پایه، اقدام به تغییر رقم ارزش افزوده برخی بخش‌های اقتصادی کشور در دولت دهم کرده است و این تغییرات غیرمعمول و فاقد منطق کارشناسی، سبب منفی‌تر شدن رشد اقتصادی کشور در سال پایانی دولت دهم شده است. بدین ترتیب به نظر می‌رسد در دولت فعلی با دست بردن در آمارهای سالهای انتهایی دولت دهم، تلاش شده وضعیت اقتصادی تحویلی به دولت یازدهم، تا حد ممکن منفی‌تر جلوه نماید تا بدین ترتیب مسئولان فعلی بتوانند عملکرد خود را راحت‌تر توجیه کنند. معاون وزیر اقتصاد دولت دهم در توضیح ادعای خود از تغییر آمارهای رشد بخش‌های مختلف اقتصادی کشور در گزارش جدید بانک مرکزی پرده برداشته و نوشته است: در گزارش جدید بانک مرکزی، آمار نرخ رشد بر اساس سال پایه جدید 1383 انتشار یافته و بدیهی است تغییر سال پایه می‌تواند منجر به تغییراتی در نرخ‌های محاسباتی قبلی شود؛ اما ظاهراً علاوه بر تغییر سال پایه، بازنگری‌هایی در نرخ‌های جاری سالهای مورد بررسی صورت پذیرفته است؛ چراکه ارقام تولید ناخالص ملی به قیمت جاری در گزارش جدید با ارقام تولید ناخالص ملی به قیمت جاری در گزارش قبلی متفاوت است. از طرف دیگر حتی ارقام جاری سرمایه‌گذاری سالهای گذشته نیز تغییر کرده است و این عملاً منجر به ارائه جدول جدیدی از نرخ‌های رشد و سرمایه‌گذاری برای کشور شده است که تمام تحلیل‌های قبلی را زیر سؤال می‌برد. در گزارش جدید انتشاریافته نکات ذیل قابل‌توجه است: تغییر سال پایه از سال 76 به 83 پذیرفتنی است و ما باید در شرایط کنونی تغییرات سال پایه را از 10 سال به پنج سال تغییر دهیم تا بتوانیم تصویر دقیق‌تری از شرایط تولید کشور به دست آوریم و این کار به‌طور مستمر در سالهای بعد صورت پذیرد؛ اما تغییر در ارقام جاری سالهای مورد بررسی هیچ ارتباطی با تغییر سال پایه ندارد و پذیرفتنی نیست که ارقام جاری 5 سال گذشته تغییر کند. تغییر فاحش در ارقام (حتی در صورت وجود دلایل مستدل کارشناسی) قابل‌پذیرش نیست و این کار اعتماد جامعه اقتصادی کشور و افکار عمومی را نسبت به اعتبار نرخ‌های رشد و بالطبع کاربردهای آن زیر سؤال می‌برد. بالأخص آن هم در زمانی که همزمان با تغییر دولت شده و قاعدتاً گروه‌های سیاسی و بسیاری از محافل کارشناسی به آن با دیده شک نگاه خواهند کرد. در یک سال گذشته برای سال 1391، 3 نرخ رشد توسط مراجع رسمی اعلام شده است (نرخ‌های 4/5-، 8/5- و 8/6-) و متأسفانه آمار نرخ رشد این سال به یک سال مرجع برای ارائه کلیه گزارش‌های عملکردی اقتصادی کشور (در دولت دهم) تبدیل شده است. فرزین در پایان یادداشت خود نوشته است: توجه به این نکته ضروری است که در آستانه تغییر یک دولت و شروع به کار دولت جدید، آمار رشد 5 سال گذشته کشور دستخوش تغییرات اساسی شده است و این کار می‌تواند اعتماد فعالان سیاسی کشور به آمار حساب‌های ملی را زیر سؤال ببرد. امیدوارم بدعت جدیدی برای دولت‌های آینده گذاشته نشود. بدیهی است این آمار ناقص، کم‌دقت و با تأخیر قابل استفاده در سیاست‌گذاری‌های کلان اقتصادی کشور برای مقابله با ادوار تجاری نیستند و از طرف دیگر در هر طرح جدیدی دولتمردان را دچار چالش‌های اساسی میکند. در نظام آماری حساب‌های ملی سایر کشورها متداول است که عموماً یک پیش‌بینی از نرخ رشد، تورم و اشتغال برای سال بعد ارائه میشود و پس از ورود به فصل بعدی، آمار فصل قبل به‌صورت تخمینی ارائه شده و سپس در سال بعد آمار قطعی ارائه میشود. در کشور آمریکا سازمان‌های اعلام‌کننده آمار موظف‌اند زمان اطلاع‌رسانی، فرمت و تاریخ به‌روزرسانی را رعایت کنند و در کشور هندوستان تا قبل از اعلام آمار رسمی توسط سازمان مسئول، هیچ سازمان یا فردی اجازه انتشار یا اعلام آن آمار را ندارد و این کار با جریمه سنگینی همراه است.
موضوع مطلب : دولت11 دولت بهار: حسن روحانی در بیان خاطرات خود به یک رخداد عجیب در ماه محرم اشاره می کند که خاطره خوش آن لحظات هنوز در ذهن او باقی است. آنگاه پس از چند دقیقه توقف بلند شد و به حرکت درآمد. در هنگام برخواستن هودج علی رغم این که برای نماز صبح می خواستم داخل مسجد بروم بی اختیار دنبال آن به راه افتادم و دیدم پس از عبور از تکیه پشت خندق به تکیه بعدی یعنی تکیه بیرن دژ رفت و در وسط آن تکیه فرود آمد.فاصله این دو تکیه شاید حدود 200 متر بود. پس از آن دوباره هودج بلند شد و در فضا به راه خود ادامه داد و من هم در کوچه آن را می دیدم. هودج به سمت شرق (سمت مشهد) حرکت کرد و بعد از چند دقیقه از نظرم غایب شد. در حالی که احساس عجیبی به من دست داده بود و از خود بی خود شده بودم، احساس یک شعف بی نظیر معنوی توام با کمی ترس و وحشت داشتم. پس از این ماجرا به سمت مسجد بازگشتم وقتی به مسجد رسیدم نمازجماعت صبح تمام شده بود. همان وقت در ذهن کودکانه ام به نظرم آمد که ارواح مطهر معصومین و فرشتگان به این هودج آمده اند و به این تکیه ها که محل عزاداری سالار شهیدان بود سر زدند. موضوع مطلب : دولت11 ایشان مد ظله العالی خیلی خوب هست. و از این بهتر، نه که نشود اما خیلی کم و به ندرت ممکن بوده هست. ایشان منظورشان نقطه مقابل شیردل بوده هست و اینکه هم خدا عده‌ای را لرزان آفریده، تقصیر ایشان نبوده، بگذریم که تقصیر ما هم نبوده هست! این ایشان هست که فی‌الواقع بهار بوده هست! معجزه هزاره سوم کی هست؟ ایشان! کی به منتقدانش، بی‌سواد نگفته؟ ایشان! کی در توافق ژنو، بر اساس آنچه مرقوم داشته، دشمن را به اذعان بر حق غنی‌سازی مجبور کرده؟ ایشان! اون کی بود که گزینه‌های نظامی و تحریم و بی‌ادبی را از روی میز اوباما برداشت؟ ایشان! نگید که نمی‌دونستین! ایشان با مذاکره، کاری کرده هست که آمریکا در جریان جنگ غزه، مرتب اسرائیل را دعوا کرده هست! و طرف ایران را گرفته هست! الان اینقدر که اوباما همپیمان نوار غزه بوده هست، خود اسماعیل هنیه نبوده هست! و اینکه اوباما هر روز، نتانیاهو را دعوا کرده، گوش او را پیچانده است، منتج از مذاکره بوده هست! این روزها به خاطر بازی برد-برد در مذاکرات هستهای، باراک اوباما در جبهه مقاومت علیه صهیونیست‌ها تعریف میشود! و گیرم هم نشود؛ «به جهنم! خب برن جایی که اوباما در جبهه این ور تعریف شه، نلرزن!» داشتم می‌نوشتم که: مذاکره خیلی خوب هست و باعث شکاف میان آمریکا و اسرائیل بوده هست! مذاکره محصول نگاه ایشان به کدخدا بوده هست. ایشان خیلی در مذاکره خوب بوده هست. و برعکس عده‌ای که از اول، لرزان آفریده بوده هست، ساختار تحریم توسط ایشان یعنی خود خودشان لرزیده شده هست. ایشان بیش از همه، نقد را پذیرا بوده، سفره محبت گسترانیده هست. ایشان دیروز جمعه، بیش از روز پنجشنبه، نقد را پذیرا بوده هست. ایشان فردا که یکشنبه بوده باشد، بیش از امروز که روز اول هفته باشد، نقد را پذیرا بوده هست. و دیگر، روزهای آخر هفته ببین نقد را چگونه پذیرا بوده هست. اون دیگه اوجشه! و کلا اینطور هست که هر چه جلوتر می‌رود، ایشان بیشتر نقد را پذیرا بوده هست. تا اسم مقاومت روی منافع ملی می‌آید، ایشان اهل ایستادگی بوده هست، لیکن تا اسم مذاکره می‌آید، باز هم ایشان اهل ایستادگی بوده هست! ایشان را خداوند شیردل آفریده هست و البته خودشان هم نقش داشته هست. اگر خداوند، گِل من خاک بر سر را روی ویبره سرشته هست، اما ایشان را از همان ازل، علاوه بر شیردل، پذیرای نقد آفریده هست. اونی هم که ایشان، آن روز، آن ادبیات را به کار برده بوده هست، منظورشان منتقد نبوده هست، حتی منظورشان مخالف نبوده هست بلکه فقط منظورشان عده‌ای تخریب‌گر بوده هست. برخلاف کسانی که کلا آفرینش‌شان لرزان بوده هست، بعضی‌ها به مرور، این صفت تخریب‌گر را واجد شده هست. شوهرعمه من که در بیت‌المقدس 2 به شهادت رسید، «تخریب‌چی» بوده هست. اصغرآقا در ارتش بوده هست و سرهنگ بوده هست و با شهید صیاد، هنگام رژه ارتش در زمان جنگ، عکس داشته هست اما الان در آسمان، «عند ربهم یرزقون» بوده هست. منتها منظور ایشان، این تخریب‌گران نبوده هست بلکه آن تخریب‌گرانی بوده هست که سال 88 «خسرالدنیا و الاخره» وصفشان بوده هست. عده‌ای چون بچه‌های گردان تخریب، منافع دشمن را تخریب‌گر بوده هست -که ای کاش همه اینگونه تخریب‌گر بوده هست!- اما عده‌ای چون فتنه‌گران، منافع ملی دوست را تخریب‌گر بوده هست! نه فقط ایشان، که ما را هم عقیده بر این بوده هست که تخریب‌گران اموال عمومی، تخریب‌گران 40 میلیون رای ملت، تخریب‌گران رای اکثریت، تخریب‌گران دموکراسی، تخریب‌گران نظم، تخریب‌گران بیت المال، تخریب‌گران امنیت و آرامش، تخریب‌گران روز عاشورا، تخریب‌گران خیمه عزای امام حسین(ع)، تخریب‌گران سنگ به دست نماز ظهر میدان جمهوری اسلامی، تخریب‌گران وجهه انقلاب اسلامی، تخریب‌گران سرگشاده، بلکه هم تخریب‌گران منافع ملی، تخریب‌گران استقلال ملی، تخریب‌گران خودکفایی، تخریب‌گران دستاوردهای هستهای و تخریب‌گران غرور ملی، جایشان در جهنم بوده هست. بنابراین عبارت «به جهنم» خطاب به تخریب‌گران، بی‌اشکال بوده هست. و حقشان بوده هست. و ما از این موضع‌گیری قاطع ایشان علیه تخریب‌گران فتنه‌پرور ممنون بوده، حمایت کرده هست. هر چند که منظور ایشان از «به جهنم» هم، نه خود جهنم، که آن عبارت مقابل «بهشت» بوده هست! ایشان کلا یک جوری هست که اگر به کسی بددل بگوید، منظورشان آن عبارت مقابل خوب‌دل بوده هست! در همان سخنرانی هم، منظور از بزدل، آن عبارت مقابل شیردل بوده هست. و این تاکید خود ایشان بوده هست! ما یک وقت به کسی می‌گوییم؛ بز، اما منظور این بوده هست که او شیر نبوده هست، نه اینکه بی‌برو برگرد، بز بوده هست! حتی ما وقتی به کسی شیر می‌گوییم «گر چه باشد در نوشتن شیر، شیر» اما باید دید که منظور چی بوده هست؟! شیر جنگل بوده هست یا شیری که از گاو دوشیده میشود؟! جخت بلا همین شیر دوم، خودش بر 2 نوع بوده هست؛ شیر با روغن پالم یا شیر بدون روغن پالم! پس به این راحتی‌ها نبوده هست که مدعی شویم ادبیات ایشان برازنده نبوده هست. آنکه به منتقد اهانت کرده هست، رئیس‌جمهور آمریکا بوده هست اما آنکه حق تخریب‌گران را کف دست‌شان گذاشته هست، ایشان بوده هست، بویژه که آقای اوباما برخلاف ایشان، هیچ وقت نگفت؛ «منظور من از مزخرف، آن عبارت نقطه مقابل چیز بوده هست»! من فقط این وسط مانده‌ام که چرا «مودب و باهوش» از طرف ایشان نثار اوباما شده هست؟ این شاید نوعی تقیه بوده هست! یا هم شاید به خاطر «اعتدال» بوده هست! من الان گیج شده هست یا خدا مرا گیج آفریده؟… در هر صورت؛ به جهنم! وطن امروز/ 25 مرداد 1393 موضوع مطلب : دولت11
عضو ناظر مجلس در شورای نظارت بر صدا و سیما گفت: صدا و سیما پوشش برنامه های دولت را نسبت به دولت قبل نه تنها کم نکرده بلکه بیشتر هم کرده است.سید رمضان شجاعی کیاسری نماینده ساری و عضو هیئت نظارت بر صدا وسیما در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی شبکه اطلاع رسانی دانا، در خصوص انتقادات مطرح شده از سوی رئیس جمهور به رسانه ملی و و صدا وسیما اظهار داشت: جلسات ما در شورای نظارت بر صدا و سیما یک هفته در میان برگزار و در جلسه‌ای که امروز در شورا داریم این مسائل بررسی می شود. وی افزود: نمایندگان قوه مجریه ،آقایان رحمانی فضلی و حسام الدین آشنا در این جلسه حضور پیدا خواهند کرد و در جلسه امروز به صحبت ها و انتقادات این دو نماینده دولت رسیدگی خواهد شد. این نماینده مجلس ادامه داد: این افراد اگر مصادیقی دارند در شورا مطرح خواهند کرد و در مجموع شورا آن را بررسی میکند. عضو ناظر مجلس در شورای نظارت بر صدا و سیما گفت: صدا و سیما پوشش برنامه های دولت را نسبت به دولت قبل نه تنها کم نکرده بلکه بیشتر هم کرده است. به عبارتی حجم برنامه های دولت در صدا و سیما خیلی بیشتر هم شده است و ما اتفاقا گله‌مندیم چرا که حضور قوه مقننه و قضائیه بسیار کم رنگ است. وی افزود: اما از لحاظ محتوایی نقدهای تند و تیزی به دولت میشود و این هم خصلت رسانه است. طبیعتا رسانه نماینده افکار عمومی و جامعه است و لحنی انتقادی دارد و ممکن است که این انتقادات به ذائقه دولت مردان خوش نیامده باشد. وی در پایان خاطرنشان کرد: حجم برنامه ها نسبت به دولت قبل بالا تر رفته و به نظر من دلیل انتقادات دولت همین موضوع است. موضوع مطلب : دولت11 10 پست کلیدی در سیطره "فامیل نزدیک"
سایت 598 نوشت: انتصابات خانوادگی در پست های دولتی یکی از صفات به جا مانده از حکومت های گذشته در ایران است. حکومت قاجار در تمامی رفتار های خود سعی در قدرتمند نمودن طایفه قجر می کرد به همین دلیل تمامی پست های حکومتی را در اختیار آنها میگذاشت؛ این روند در حکومت پهلوی نیز ادامه کرد تا بساط کشور هزار فامیل گسترده تر شود.
این روند ادامه داشت تا با ظهور انقلاب اسلامی فروکش نمود، خاطرات خوبی که از سالهای ابتدای انقلاب به جا مانده گواه است که چگونه افراد متهد و انقلابی از پذیرفتن پست و مقام طفره میرفتند و همگان را به انتخاب اصلح و شایسته ها دعوت می نمودند. با این رفتارها بود که اصل شایسته سالاری در جمهوری اسلامی تثبیت و به یک مطالبه عمومی تبدیل شد اما در ادامه راه همواره بر یک مدار حرکت نشد، گاهی شایسته سالاری جایش را با حزب بازی عوض نمود و گاهی با فامیل گرایی! البته بودند دولت ها و مسئولینی که راه اصیل انقلاب را پیموده و گاها هم حزبی های خود یا حتی برادر خود را عزل نمودند. یکی از شعارهای خوب آقای روحانی در انتخابات 92 شایسته سالاری بود که نشان میداد ایشان نیز میخواهد در مسیر انقلاب قدم بردارد، اما پس از چندی خبرهای ناخوشایندی در زمینه انتصابات دولت به گوش رسید. در این گزارش به این انتصابات "فامیلی" به صورت گذرا پرداخته ایم.
10 پست کلیدی در سیطره "فامیل نزدیک" -اولین انتصاب خانوادگی در دولت یازدهم حسین فریدون برادر رئیس جمهور است. فریدون که مدت ها بدون داشتن هیچ سمت رسمی در جلسات مهم دولت شرکت میکرد سرانجام با حکم حسن روحانی به عنوان دستیار ویژه رییس دولت انتخاب شد.
-اسماعیل سماوی خواهرزاده آقای روحانی است که در حال حاضر سه مسئولیت دولتی را همزمان برعهده دارد. این مسئولیت ها عبارتند از: سرپرست گروه مشاوران جوان، رئیس مرکز ارتباطات مردمی نهاد ریاست جمهوری و مشاور رئیس دفتر رئیس جمهور.
-علی‌اصغر مونسان دیگر خواهرزاده رییس دولت است که به عنوان مدیرعامل منطقه آزاد کیش انتخاب شده است. -اما در این میان فقط خواهرزاده های رییس جمهور از این موقعیت بهره مند نبوده اند بلکه علی اصغر پیوندی پسر عمه آقای روحانی نیز اخیرا به عنوان سرپرست دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی منصوب شده است.
-عبدالحسین فریدون نیز پسر عموی رییس دولت است که اخیرا دو عنوان کلیدی در وزارت علوم را از آن خود کرده است: مدیرکل وزراتی علوم و آموزش عالی و سرپرست جدید مرکز جذب اعضای هیئت علمی این وزارتخانه.
-امروز نیز یک انتصاب فامیلی دیگر در دولت تدبیر و امید رقم خورد، اسدالله وطنی شوهرخواهر رئیس جمهور به عنوان دبیر شورای عالی گزینش ریاست جمهوری معارفه می شود.
موضوع مطلب : دولت11
موضوع مطلب : دولت11 پیوندها لوگو لینک های مفید آمار وبلاگ
امکانات جانبی |
گروه اقتصادی – رجانیوز:
