خا نه دوست
گروه طراحی تم کده گروه طراحی تم کده گروه طراحی تم کده گروه طراحی تم کده گروه طراحی تم کده
   
اوبامای مودب، منتقدان کم‌سواد؛
رکورد تاریخی رئیس‌جمهور در ایجاد درگیری حاشیه‌ای

خبرنامه دانشجویان ایران: هنوز چندماهی از عمر دولت یازدهم نگذشته است، اما در همین چندماه اتفاقات نادری را از سوی دولت مردان در کشور شاهد بوده ایم، که در نوع خودش کم نظیر بوده است. اگر بخواهیم از عملکرد ضعیف و غیرقابل دفاع دولت در حوزه های اقتصادی و سیاست خارجی و فرهنگی و برخوردهای حذفی با منتقدین و مطبوعات و ... بگذریم؛ اما یکی از مختصات غیرقابل قبول دولت یازدهم که انصافا هم نمی توان آن را نادیده گرفت و در قبال آن بی تفاوت بود، واکنش های دولت مردان به مردم و منتقدین است.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ در ابتدای روی کار آمدن دولت یازدهم، با برچسب افراطی و تندرو زدن به منتقدن و کسانی که به روحانی رای نداده بودند، تلاش کردند همه ی آن ها را از میدان به در کنند، لذا به راحتی به هرکسی که کمترین انتقادی نسبت به دولت داشت یا واجد تفکری متفاوت از دولت یازدهم بود را با عناوین اینچنینی مورد هجمه قرار می دادند.

در ادامه اما اهانت ها به مردم با وضوح بیشتری نمایان شد؛ تا جایی که مشاور رئیس جمهور بخشی از مردم یعنی رانندگان تاکسی و لبوفروشان را فاقد صلاحیت نظردهی در مورد مسائلی مانند انرژی هسته دانست. اما اوج این واکنش ها به مردم جایی بود که مشاور دیگر رئیس جمهور به صراحت اعلام کرد که 5/49 درصد مردم که به روحانی رای نداده اند حامی بی قانونی هستند. البته بگذریم از توهین ها و هجمه هایی که برخی دیگر از چهره ها و افراد همسو با دولت و رسانه های حامی آن ها نسبت به مردم و منتقدین دولت، به کرات روا داشتند.

اما حالا گویا خود رئیس جمهور وارد میدان شده است و منتقدین را افرادی بی سواد خطاب کرده است. اما سئوال اساسی که برای افکار عمومی پیش می آید این است که چرا دولت و رئیس جمهور به جای اینکه سخنان منتقدان را بشنوند و سعی کنند تا ضعف های خود را برطرف کنند، به راحتی منتقدین را مورد اهانت قرار می دهند و تلاش می کنند، صورت مسئله را پاک کنند؟ آیا آقای رئیس جمهور از بازتاب بد و منفی این گونه سخن گفتن، در جامعه بی خبر است و نمی داند که اتخاذ چنین رویکردی در قبال منتقدین و بخش قابل توجهی از جامعه، موجبات تنزل بیش از پیش جایگاه دولت در بین مردم را در پی دارد؟ مگر آقای روحانی، رئیس جمهور همه ی مردم نیست، پس چرا به راحتی بخش قابل توجهی از مردم را که اتفاقا از نظر کمیت، به همان تعداد کسانی که به ایشان رای دادند را شامل می شوند، را نادیده می گیرد و حتی آن ها را مورد اهانت قرار می دهد؟

توصیه دلسوزانه به رئیس جمهور و دولت مردان این است که قدری به فضای کشور واقع بینانه تر نگاه کنند و همه ی افراد جامعه را ببینند. آقای روحانی باید بداند که همان تعدادی که در انتخابات 24 خرداد به وی رای دادند، همان تعداد هم رای شان به رقیبان او بود؛ لذا باید بداند که فضای اجتماعی خیلی هم به نفع وی و دولتش نیست؛ این واقعیتی است که به وضوح از بازتاب عملکرد دولت در جامعه، در چند ماه گذشته می توان دریافت. لذا دولت یازدهم باید بداند که اوج محبوبیت یک دولت، همان چند ماه آغازین کار دولت است و دولت باید از این فرصت چندماهه استفاده کند و فضای اجتماعی حامی خود را گسترش دهد، نه اینکه با عملکرد ضعیف و غیرقابل دفاع از یک سو و اهانت و هجمه به بخشی از مردم از سوی دیگر، پایگاه اجتماعی خود را بیش از پیش متزلزل کند.

با این وجود به نظر می رسد دلیل اصلی که رئیس جمهور و برخی از دولت مردان این چنین بی محابا منتقدان پرتعداد خود را مورد هجمه قرار می دهند، به روحیه تکنوکرات مابانه و کارگزارانی آن ها برمی گردد. در واقع این روحیه دولت یازدهم است که تحمل هیچ گونه انتقادی را ندارد و سهل ترین راه حل برای مواجهه با منتقدین را برخورد حذفی با آن ها می داند. این رویه ای است که در طول همین چندماه گذشته از نوع رویارویی دولت با مسائل مختلف مشاهده شده است. چه زمانی که دولت در اقدامی کم نظیر برگزاری نمایشگاه مطبوعات را تعطیل کرد، چه آن زمان که سخنرانی مسئولین تشکل های دانشجویی در دیدار رئیس جمهور در روز دانشجو لغو شد و چه زمانی که معدود نشریات و روزنامه های منتقد دولت یا تعطیل شدند و یا با آن ها برخورد شد؛ همگی نشانه های بارز میزان پایبندی دولت یازدهم به آزادی بیان و تحمل نقد منتقدین است.

به نظر می رسد سخنان رئیس جمهور در رابطه با منتقدان توافق نامه ژنو هم، در راستای همین رویه دولت یازدهم است که تحمل کمترین انتقاد و شنیدن صدای متفاوت با خود را ندارد. در واقع رئیس جمهور و برخی اعضای کابینه وی تلاش می کنند با هجمه های تند و برچسب زدن به منتقدین آن ها را از میدان به در کرده و بدین شکل جلوی بیان هرگونه انتقاد و سخن متفاوت با مشی دولت را بگیرند. اما در این بین دولت از یک مسئله مهم غافل شده است و آن اینکه هرچند کسانی که در انتخابات از روحانی حمایت کردند و آقای روحانی نیز بعد از انتخابات از آن ها تشکر کرد، در زمان ریاست جمهوری شان همین رویه را در پیش گرفتند و کم و بیش هم توانستند جلوی صدای منتقدین خود را بگیرند؛ اما آن وضعیت مربوط به سال ها قبل بود و امروز دیگر اوضاع اجتماعی فرق کرده است و دولت یازدهم نمی تواند راه دولت های سازندگی و اصلاحات را با همان کیفیت ادامه دهد!

البته به نظر می رسد آقای رئیس جمهور متوجه تبعات این اظهار نظر خود شد تا جائیکه در گفت‌گوی تلویزیونی خود که شب گذشته از رسانه ملی پخش شد بارها تلاش کرد به نوعی این سخنان را جبران کند. وی گفت «نقد اشکال ندارد اما همه باید به هم احترام بگذاریم و نقدها دلسوزانه باشد» اما حاضر نشد از سخنان خود در خصوص بی سواد و کم سواد خواندن منتقدان عذرخواهی کند همانگونه که تاکنون مشاوران وی نیز در خصوص اظهارات خود از مردم عذرخواهی نکرده اند.

سخنان تلخ رئیس جمهور در خصوص منتقدان داخلی آنجایی جالب توجه است که «دیپلماسی لبخند و اظهارات نرم و ضعیف» همچنان تنها موضع دولت مردان دربرابر اظهارات گستاخه و تهدیدآمیز دشمنان خارجی است.

با اینکه مدت زیادی از این رویکرد نمی گذرد اما تا کنون قریب به 10 بار مقامات آمریکایی با ادبیات گستاخانه کشورمان را تهدید به حمله نظامی کرده اند. باراک اوباما که از سوی آقای روحانی لقب مودب و باهوش گرفته است نیز همچنان از گزینه نظامی علیه ایران سخن می گوید.

جالب اینکه هنوز شش ماه از عمر دولت می گذرد و آقای رئیس جمهور اینگونه به منتقدان خود می تازد و این در حالی است که معمولا این رویه در روسای جمهور قبلی پس از گذشت چند سال از عمر دولتشان در مواجهه با منتقدان ظاهر می شد و به نظر می رسد آقای رئیس جمهور در این زمینه یک رکورد دار باشد.




موضوع مطلب : دولت11

جمعه 92 بهمن 18 :: 11:29 عصر

افسران - با سوادای مملکت، از دید برخی



موضوع مطلب : دولت11

جمعه 92 بهمن 18 :: 12:37 صبح




موضوع مطلب : دولت11

جمعه 92 بهمن 18 :: 12:22 صبح


بهشتی، دیالمه، رجب بیگی، وزوایی و ... همه و همه افراطی بودند!
چون که در خط امام بودند و اسلام آمریکایی را بر ملا کردند ...
همت هم یک افراطی بود چرا که گفت :
زمان بازرگان به ما برچسب چریک زدند، زمان بنی‌صدر هم برچسب منافق، الان هم برچسب خشک مقدس و تحجر، هر قدمی که در راه خدا و بندگان مستضعف او برداشتیم برچسب‌ بارانمان کردند، حالا روزی ده برچسب دشت می‌کنیم، اما بسیجیان دلسرد نمی شوند! حاشا که بچه بسیجی میدان را خالی کند!
در دوران به اصطلاح، اصلاحات هم به ما می گفتند لباس شخصی، تندرو، متحجر و ...
باکی نیست ...
احمدی روشن هم یک افراطی بود، چون که خط قرمزش ولایت فقیه بود ...
حال میخواهی به هر که رأی داده باشی
مهم این است که تو جزو 49 و نیم درصدی هستی که به اینا رای ندادی!
پس تو افراطی و بی قانون هستی، و باید به گوشه رینگ برده شوی ...

(ازوبلاک ضد صهیونیزم)




موضوع مطلب : دولت11

جمعه 92 بهمن 18 :: 12:21 صبح
به بهانه نطق زنده تلویزیونی امشب؛
مردم می‌خواهند بدانند که آیا رئیس‌جمهوری که می‌گفت "من اگر اشتباهی کنم با صراحت در برابر مردم عذرخواهی می‌کنم" امشب در برابر مردم به خاطر بی‌تدبیری و بی‌نظمی دولت در اجرای طرح توزیع سبد کالا عذرخواهی می‌کند یا مانند برخی از حامیان خود بازهم تمام ایرادات در اجرای این طرح را متوجه دولت قبلی می‌کند؟
گروه سیاسی مشرق - با گذشت نزدیک به شش ماه از عمر دولت یازدهم، روحانی برای بار سوم امشب در مقابل دوربین تلویزیون قرار خواهد گرفت و گزارشی از اقدامات دولت در این مدت را به مردم اعلام خواهد کرد.

رئیس جمهور در صحبت قبلی خود بر لزوم پاسخگو بودن دولت تأکید کرده بود و اعلام کرده بود که دولت "افتخارش پاسخگویی در برابر مردم است". به همین منظور مشرق در نظر دارد سؤالات و ابهاماتی که در این مدت برای مردم ایجاد شده و هنوز پاسخ مشخصی به آن داده نشده را برای رئیس جمهور یادآوری کند تا شاید در برنامه زنده امشب رئیس جمهور به آن پاسخ داده شود.
 

مطالبات اقتصادی

  •  رئیس جمهور در اولین صحبت های خود پس از قرار گرفتن در جایگاه ریاست جمهوری، صحبت از قرار دادن الگوی اقتصاد مقاومتی برای ادامه مسیر دولت کرده بود. سؤال اینجاست که تا به اینجای کار دولت چه اقداماتی در زمینه اقتصاد مقاومتی انجام گرفته است؟
  • متکی کردن بودجه آینده دولت به فروش نفت چه نسبتی با اقتصاد مقاومتی دارد؟ بازکردن درهای اقتصاد ایران بر روی شرکت خارجی چه کمکی به اقتصاد داخلی و دورن زا خواهد کرد؟ 
  • دولت که هدف خود را "جذب سرمایه های ایرانیان خارج از کشور قبل از سرمایه های خارجی" عنوان کرده بود، چه اقدامی در این زمینه انجام داده است؟
  • دولت به غیر از شعار و دستوراتی که در عمل بدون نتیجه مانده است، چه اقداماتی در زمینه مبارزه با مفاسد اقتصادی و رانت‌خواری انجام داده است و ماجرای رانت 650 میلیون یورویی وزارت صنعت و معدن و بانک مرکزی به یک تاجر برای واردات به کجا رسیده است؟
  • مردم می خواهند بدانند دولت که یکی از مهمترین وعده های انتخاباتی خود در زمینه اقتصادی را اشتغال‌زایی و کاهش نرخ بیکاری عنوان کرده بود، تا به حال چه اقدامی در این زمینه انجام داده است؟
  • برای مردم سؤال است که سرنوشت مسکن مهر و خانه های نیمه کاره رها شده چیست و تکلیف کسانی که برای دریافت مسکن مهر ثبت نام کرده‌اند، چه می شود؟
  • برای مردم سؤال است که بدانند چرا با تأکیدات فراوانی که بر لزوم ساده زیستی مسئولین توسط امام خمینی (ره) و مقام معظم رهبری وجود دارد وزرایی با سرمایه های نجومی در رأس کار قرار گرفته اند؟
  • آیا قرار دادن برنج هندی در سبد کالای مردم، در ازای طلب ایران از کشور هند بوده است؟

 

سیاست خارجی

  • برای مردم این سؤال وجود دارد که چرا در دولتی که رئیس جمهور آن می گفت "باید با شفافیت با مردم صحبت کرد" مفاد یکی از مهم‌ترین توافقنامه‌های بین المللی از مردم و حتی نمایندگان آنها در مجلس پنهان می‌شود؟ چرا مردم باید بعد از قرار گرفتن قسمتی از برنامه اجرایی اقدام مشترک در سایت وزارت خارجه آمریکا از آن اطلاع پیدا کنند؟
  • به چه میزان سیاست های دولت در زمینه سیاست خارجی تا به حال، باعث افزایش ضریب امنیت کشور و کاهش تهدیدها شده است و به چه دلیل در این مدت تهدیدات نظامی ایران توسط آمریکا افزایش یافته است؟
  • چرا تا به حال دستگاه‌های مسؤول در زمینه سیاست خارجی پاسخ مناسبی به این تهدیدات و هتاکی‌های مقامات آمریکایی نداده‌اند؟
  • دولتی که اولویت خود در سیاست خارجی، "توجه به همسایه‌ها" قرار داده بود، در این زمینه چه اقداماتی انجام داده است و آیا در عمل نیز اولویت دستگاه سیاست خارجی کشور بهبود روابط با همسایه هاست؟
  • نظر صریح رئیس جمهور در رابطه با اظهارات وزیر خارجه که در زمینه هولوکاست گفته است: "هولوکاست افسانه نیست، جنایت است"، چیست

    سیاست داخلی
در زمینه سیاست داخلی روحانی از ابتدا مشی خود را اعتدال و دوری از افراط اعلام کرده بود، سؤالی که اذهان مردم را به خود مشغول کرده و پاسخگو بودن دولت را در این زمینه می طلبد این است که:
  • چرا دولت در زمینه انتخاب همکاران خود در برخی از موارد از مشی اعتدال خارج شده و به افراد افراطی روی آورده است؟
  • چرا دولت در زمینه مسائلی که از حوزه اختیاراتش خارج است ورود پیدا می کند و از پیگیری مسئولیت اصلیش غافل می شود؟ آیا لزومی دارد که بحث آزادی زندانیان امنیتی و برداشته شدن حصرها به مسئله اصلی دولت تبدیل شود؟
  • چه کسی به دلیل بی‌تدبیری در توزیع سبد کالا به مردم و خوراک سازی برای رسانه‌های غربی در جهت تمسخر ایران و ایرانیان، باید پاسخگو باشد؟
  • چرا رئیس جمهور که "نقد و نظر مخالف را نعمت می‌دانست"، منقدان توافقنامه ژنو را افراد بی سواد می‌نامد؟
  • چرا رئیس جمهور به نقدهایی که به توافقنامه وارد است که در برخی موارد توسط افراد متخصص و اساتید دانشگاه بیان می‌شود توجهی نمی‌کند؟
  • مردم می خواهند بدانند که آیا رئیس جمهوری که می‌گفت "من اگر اشتباهی کنم با صراحت در برابر مردم عذرخواهی می‌کنم" امشب در برابر مردم به خاطر بی‌تدبیری و بی‌نظمی دولت در اجرای طرح توزیع سبد کالا عذرخواهی می‌کند یا مانند برخی از حامیان خود بازهم تمام ایرادات در اجرای این طرح را متوجه دولت قبلی می‌کند؟
  • برای مردم سؤال است که چرا در دولت روحانی که اعلام کرده بود "ما کلید داریم نه داس" تا به حال سه هزار نفر از مدیران کشور از کار خود برکنار شده‌اند؟

مردم منتظرند تا رئیس‌جمهور به این ابهامات پاسخ دهد، ان‌شاءالله.




موضوع مطلب : دولت11

پنج شنبه 92 بهمن 17 :: 12:17 صبح
راستى چرا باید از زبان برخى مشاوران و دولتمردان دولت شما، صدا و نواى حمایت از فتنه ‏گران به‏ گوش برسد و چرا برخى با هدف ایجاد شکاف و دوگانگى در جامعه، به ‏جاى اندیشه خدمت و حل معضلات و مشکلات عدیده مردم، در تکاپوى رفع حصر سران فتنه باشند؟
مشرق--آقاى احمدى‏ نژاد که مى‏ رفت پس از دو دوره چهارساله ریاست جمهورى، تبدیل شود به اسطوره‏اى همیشه ماندگار، در یکى دو سال آخر عمر ریاست جمهورى ‏اش على‏رغم روحیه جهادى و خستگى ‏ناپذیرى و تلاش هاى بى‏ شمار و خدمات بى‏ منت به اقشار مختلف به‏ ویژه محرومین و مستضعفین که در خاطره مردم شریف ایران نقش بسته بود، به‏ ناگاه توده‏ هاى مردمى را که با امیدوارى به او و دولتش دل بسته بودند، به جاذبه‏ هاى فردى تنى چند از یاران و همراهانش معامله کرد و بدین‏ سان دولتى که مى‏ رفت خاطره‏اى شیرین و موفق از آرمان اصولگرایى در خاطره‏ ها باقى گذارد، با ترجیح خواست و اراده افراد و یا جریانى خاص، بر خاستگاه و توقعات به‏ حق مردم، به‏ ویژه علما و مراجع و بزرگان جامعه و انقلاب، به‏ جایى رسید که با پایان دولتش، ضرب‏ المثل مشهور «گاو نه من شیر» را تداعى مى‏ نمود.

و راستى آیا چه خدمتى براى احیاء و جان‏گرفتن اهالى فتنه و بلکه همانان که روزى حضرت ایشان فریادى آهنین بر سرشان بود. بهتر از این تصور مى‏ شد؟!
و اما اکنون نیز احساس مى‏شود که دولت اعتدال جناب آقاى روحانى با همه امیدهایى که به ‏وجود آورده است، دچار چنین اشتباه استراتژیکى گردیده باشد، منتهى با این تفاوت که احمدى‏ نژاد در ماه‏هاى پایانى عمر هشت‏ ساله خدمت، ولى این دولت در همین ماه‏ هاى آغازین روى کار آمدنش! امید است با این همه فراز و فرودها و به نعل و به میخ زدنها، خدا یارى‏ اش کند تا پس از عمر زودگذر این مناصب عاریتى، نام و نشانى از اعتدال و عقلانیت و تدبیر و امید باقى بماند!
اولین اشتباه استراتژیک، سوء تحلیل در خصوص حماسه حضور سیاسى مردم در 24 خرداد 1392 که افتخارى دیگر براى مردم ما بود زیرا که با حضورشان در پاى صندوقهاى رأى، بدور از زد و بندهاى سیاسى، جلوه‏اى از مردم‏سالارى دینى و دمکراسى واقعى را به نمایش گذاردند.

آنچه واقعیت صحنه در این انتخابات بود، کلکسیونى از آراء متنوعى بود که در سبد رویکرد اعتدال جناب آقاى روحانى گرد آمده بود. از این‏روى لازم است رئیس جمهور عزیزمان قبل از آن‏که موفقیت خود را در کسب اکثریت آراء و در نهایت اعتماد مردم، مدیون حمایتهاى مشارکتى ‏ها و اهالى اصلاحات و شخصیت‏هاى به‏نام آن بدانند باید خود را مدیون اقشار دیگرى از جامعه از جمله اصولگرایان معتدلى بدانند که درصد حضورشان در کفه رأى ایشان اگر بیشتر از اهالى مذکور نباشد قطعاً کمتر نخواهد بود و از منظرى دیگر، جناب آقاى دکتر روحانى باید کسب موفقیت خود را مدیون کاندیداهاى اصولگرایان بدانند که على‏رغم درک اوضاع، به‏ هر دلیلى به وفاق و وحدت نرسیدند و همین امر باعث گردید طیف عظیمى از بدنه اصولگرایان به تمامى کاندیداهاى مطرح اصولگرایى پشت کرده و به رویکرد اعتدالى شخصیتى روحانى آن‏هم با سابقه‏اى قابل قبول، دل‏خوش دارند و امید ببندند. البته این بیان هرگز نافى تأثیرگذارى حمایت هاى برخى گروه‏ ها و شخصیت‏هاى به‏نام در کسب موفقیت نهایى حضرت ایشان نبوده و نیست ولى آنچه قابل تأمل است ضریب اثرگذاریها و میزان سهم‏خواهى‏ها و توقعات است که باید با کالبدشکافى صحنه واقعى انتخابات و به‏ویژه آراء اختصاص‏یافته به جناب آقاى روحانى مورد توجه قرار گیرد و لذا اکنون که مدتى از روى کار آمدن دولت یازدهم نگذشته است، سؤالاتى جدى در اذهان و افکار عمومى مطرح مى‏باشد که از آن‏جمله است:
1. مردم از رئیس جمهور عزیز مى‏پرسند آیا شما با توده‏ هاى مردم عهد بستید و خود را در قبال آنان پاسخگو مى‏دانید یا با سران برخى جریانات سیاسى و خود را متعهد به پاسخگویى به ایشان؟
2. آیا شما با رأى مردم روى کار آمدید یا با لابى‏ها و رانتهاى سیاسى که هم‏ اکنون از شما سهم خویش را طلب مى ‏نمایند و على‏رغم الطاف خفیه و جلیّه ‏اى که در عزل و نصب‏ ها به ایشان شده است، باز هم زبان به گلایه مى‏ گشایند که چرا سر کیسه را به‏ نحوى شل نکرده ‏اید و از قربانى قدرت، میزان کمى به ایشان رسیده است.
3. در نظر شما، تفسیر واقعى خط اعتدال و تدبیرى که بناست امید را در عرصه خدمت صادقانه و عارى از افراطیون جناحهاى مختلف در جامعه نهادینه نماید، چیست؟
4. راستى چرا باید از زبان برخى مشاوران و دولتمردان دولت شما، صدا و نواى حمایت از فتنه ‏گران به‏ گوش برسد و چرا برخى با هدف ایجاد شکاف و دوگانگى در جامعه، به ‏جاى اندیشه خدمت و حل معضلات و مشکلات عدیده مردم، در تکاپوى رفع حصر سران فتنه باشند؟ گوئى همه‏ ى تعهدات دولت یازدهم به سرانجام رسیده است و تنها پاک‏ کردن صورت شوم و نحس فتنه 88 از خاطره ملت ایران باقى مانده که با عجله و دست‏پاچگى در تدارک آنند.
5. بسیارى مى‏ پرسند چه شده است که بعضى کارگزاران دولت اعتدال على‏رغم فاصله زمانى بسیار تا انتخابات مجلس آینده، به زمین و زمان مى‏ زنند و با استفاده از فضاى به ‏وجودآمده در دولت یازدهم از هم‏ اکنون خانه ملت را نیز فتح‏ شده مى‏ پندارند و گوئى همه مأموریت ها و مشکلات معیشتى، اقتصادى، فرهنگى و اجتماعى در سراسر کشور به انجام رسیده و تنها مانده فتح خانه ملت که متأسفانه گاهى در جلسات محفلى خود، دستورالعمل هاى مرموزى که بیشتر بوى نفاق و فتنه مى‏دهد، صادر مى‏ نمایند.
هرچند اکنون در مقام آن نیستیم که پرده از اخبار جلسات محفلى و مواضع و سخن ها و تلاش هاى بى‏ وقفه برخى حضرات برداریم که ممکن است به ‏راحتى تکذیب و یا توجیه شود. البته این اندک را نیز از باب النصیحة لائمه المسلمین و از سر نقد مشفقانه و ارادتمندانه، تقدیم داشتیم.
    و الامر الیکم و العاقبة للمتقین.
*ابوالقاسم علیزاده کارشناس مسائل سیاسی




موضوع مطلب : دولت11

پنج شنبه 92 بهمن 17 :: 12:12 صبح
ماهیگیری رسانه های آمریکا از آب گل آلود توزیع غلط سبد کالا؛
مردم گرسنه در سالگرد انقلابشان، در صف غذا یکدیگر را هل می‌دهند!
 
روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز در مطلبی با تیتر دولت ایران به میلیون ها نفر از مردم خود غذا کمک می کند، ایران را تا سطح یک کشور قحطی زده ی افریقایی تنزل داده، گویی در صورت عدم کمک غذایی دولت، میلیون ها نفر در اثر تحریم ها جان خواهند باخت! نیویورک تایمز سپس درج مصاحبه های هدفمند از مردمی که در صف سبد کالا حضور داشته اند در ترسیم یک ذهنیت فلاکت زده و مصیبت بار از جامعه ایرانی سنگ تمام می گذارد.
 
به گزارش جهان به نقل از 598، همزمانی توزیع سبد کالا با آزادسازی 550 میلیون دلار از دارایی های بلوکه شده ایران از ذخیره نفت توسط امریکا، در مقابل دادن امتیازات فراوان هسته ای، توجه رسانه های امریکایی را نیز به خود جلب کرده است.
رسانه های امریکا که از همان آغازین روزهای شروع به کار دولت، به دلیل تفاوت عمیق نگرش دولت یازدهم نسبت به سیاست مقاومت دولت پیشین، سعی داشتند نتیجه انتخابات یازدهم را به بحث تحریم ها ارتباط دهند، سعی کردند از آب گلالود همزمانی توزیع سبد کالا با اجازه برداشت 550 میلیون دلار از حق خود مردم نهایت استفاده را ببرند.
راهی که ایران تا پیش از دولت یازدهم [و البته بعد از دولت هفتم و هشتم!!] پیش گرفته بود با وجود تمام سختی ها و مصائبی که تحریم های ناجوانمردانه و غیرانسانی نظام سلطه بر مردم تحمیل می کردند، منجر به افزایش غرور و عزت ملی شده و از سویی این جرأت را از دولت های مستکبر گرفته بود که با زبان تحقیر با ملت ایران سخن بگویند.
اما هنوز مدت زمانی از پذیرش معاهده ژنو نگذشته که سیل اهانت ها و تحقیرهای دولت و رسانه های شیطان بزرگ نسبت به ملت ایران جاری شده است. و نکته دردآور اینجاست که عملکرد دولت خود علت اصلی رفتار بی شرمانه ایالات متحده نسبت به ما است.
نیویورک تایمز در مطلبی با تیتر دولت ایران به میلیون ها نفر از مردم خود غذا کمک می کند، ایران را تا سطح یک کشور قحطی زده ی افریقایی تنزل داده، گویی در صورت عدم کمک غذایی دولت، میلیون ها نفر در اثر تحریم ها جان خواهند باخت! نیویورک تایمز صهیونیست، با تاکید بر طویل بودن صف ها و انتظار چند ساعته ی مردم در این صفوف و همچنین با اشاره به محتوای سبد کالا خفت ملت ایران را برای مخاطب های امریکایی و غیرامریکایی خود در سرتاسر دنیا به تصویر کشید.
دردآورترین بخش ماجرا آنجایی است که این سایت خبری صهیونیستی، تعمدا این نکته را یادآور می شود که: تصاویری که از ایران رسیده است مردمی را نشان می دهد که در 35مین سالگرد انقلاب اسلامی، در صف های غذا یکدیگر را هل می دهند و سعی می کنند راه خود را به ابتدای صف باز کنند. خبرها حاکی است دو نفر نیز درحالی که سعی می کرده اند بسته غذایی خود را دریافت کنند جان باخته اند.
نیویورک تایمز سپس درج مصاحبه های هدفمند از مردمی که در صف سبد کالا حضور داشته اند در ترسیم یک ذهنیت فلاکت زده و مصیبت بار از جامعه ایرانی سنگ تمام می گذارد.

لازم به ذکر است اصل توجه دولت به معیشت مردم نیست که مورد انتقاد مخالفین این طرح واقع شده است، بلکه نحوه اجرای آن، همزمانی آن با دریافت وجهی که در مقابل از دست دادن حاصل تلاش دانشمندان هسته ای به ایران داده شده، و مهم تر از همه: همزمانی آن با دهه فجر که یادآور پیروزی و نتیجه سالها مقاومت ملت در برابر رژیم خونریز و سفاک شاهنشاهی است اصلی ترین دلایل اعتراض به طرح توزیع سبد کالا است.
شرایطی که ذکر شد موجب شده ملتی که عزت و سرفرازی را از شعب ابی طالب و قیام عاشورا فراگرفته بود در چشم ملت های جهان به قدری ذلیل ترسیم شود که گویا اگر معاهده ای صورت نپذیرد و تحریم ها تخفیف نیابند این ملت از گرسنگی خواهند مُرد!



موضوع مطلب : دولت11

چهارشنبه 92 بهمن 16 :: 11:45 عصر
«اوبامای مودب» و «منتقدان کم‌سواد توافق‌نامه ژنو»!
 
سرویس سیاسی جهان نیوز:
 1. آقای دکتر حسن روحانی رییس جمهوری اسلامی ایران آذرماه سال جاری در مصاحبه با روزنامه فایننشیال تایمز در پاسخ به سئوالی درباره شخصیت اوباما، رییس جمهور ایالات متحده آمریکا را فردی بسیار مودب می خواند و می گوید: در گفت‌و‌گوی تلفنی [با اوباما در مهرماه] که داشتیم، ‌وی را فردی بسیار مؤدب و باهوش یافتیم. روحانی همچنین مهرماه درباره سخنرانی اوباما در سازمان ملل گفته بود: سخنرانی اوباما که لحنی متفاوت با گذشته داشت را بایستی به عنوان یک قدم مثبت برای حل و فصل مسایل بین ایران و غرب ارزیابی کنیم.
2. یک ماه واندی قبل از اظهارات آقای روحانی خانم وندی شرمن معاون وزیر امور خارجه ایالات متحده و رئیس تیم مذاکره‌کننده آمریکا در گروه 1+5 در اظهاراتی توهین‌آمیز در مجلس سنای این کشور مدعی شده بود که فریبکاری بخشی از ژن ایرانیان است.
3. به فاصله دو سه روز پس از گفتگوی تلفنی روسای جمهور ایران و آمریکا، "اوبامای مودب" در دیدار نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی با تاکید بر این که ایران به خاطر تحریم ها حاضر به مذاکره شد، گفت: «با چشمانی باز وارد مذاکره شده‌ایم و هیچ گزینه‌ای از جمله گزینه نظامی را از روی میز برنداشته‌ایم و گزینه نظامی به قوت خود باقیست». این اظهارات اوباما آنقدر شور شد که حتی خشم محمدجواد ظریف دیپلمات خندان ایران را هم برانگیخت. وزیر امور خارجه دولت روحانی در گفتگو با سی.ان.ان سخنان اوباما را توهین به مردم ایران دانست. البته ظریف در توجیه اظهارات ضدایرانی اوباما در صفحه فیس‌بوک خود نوشت: معلوم بود تلاش دارد نتانیاهو و برخی کشورهای عربی را آرام کند.
4. جمعه چهارم بهمن ماه جان کری وزیر امور خارجه آمریکا در اظهاراتی تند علیه ایران، مدعی تلاش کشورمان برای رسیدن به بمب اتمی شد و با لحنی تحقیرآمیز گفت: «اظهارات آقای روحانی درباره اینکه ایران به دنبال سلاح هسته‌ای نیست بی معنی است مگر اینکه اقدامات عملی ببینیم. ما زمان برای رسیدن ایران به بمب را طولانی کردیم و آن را بیشتر قابل ردیابی کردیم». کری همچنین در گفتگو با العربیه ایران را تهدید به حمله نظامی کرد و گفت: در صورتی که ایران از تعهدات خود در توافق هسته ای ژنو سرپیچی کند گزینه نظامی فورا مطرح خواهد شد. اظهارات وزیر آمریکایی آنقدر از سوی مسئولان دولتی بی پاسخ ماند که در نهایت تنها از سوی سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه و همچنین آیت الله خاتمی امام جمعه موقت تهران و تعدادی از نمایندگان مجلس پاسخ داده شد. از سوی دیگر درست در همان روزهایی که دلسوزان در داخل کشور در حال پاسخگویی به اظهارات ضدایرانی جان کری بودند، محمد جواد ظریف وزیر خارجه در مونیخ با همتای آمریکایی اش دیدار و گفتگو کرد. در اخبار منتشره از این دیدار هیچ نشانی از پاسخ ظریف به کری یا حتی گلایه از مواضع اخیر او دیده نمی شود.
5. صبح امروز دکتر روحانی در اجلاس روسای دانشگاه ها رئیس‌جمهور با اشاره به برخی انتقادات از توافق ژنو گفت: «چرا فقط "یک عده معدود کم‌سواد" که از جایی خاص تغذیه می‌شوند، باید از توافق ژنو حرف بزنند». قاعدتاً اشاره رییس جمهور باید به منتقدان توافق ژنو باشد که طی آن امتیازاتی به طرف غربی داده شد اما در عوض حتی حق غنی سازی ایران نیز از سوی طرف غربی به رسمیت شناخته نشد. این انتقاد صریح آقای رییس جمهور علیه منتقدان در حالی است که وی کمتر از یک ماه پیش در جمع استاندارن تاکید کرده بود: «از نقد و انتقاد نباید بهراسیم و نباید ناراحت شویم، آزاد بگذاریم هر کس نقد دارد، مخصوصاً نقد سالم، سازنده و دلسوزانه، این بهترین کمک برای ما است، حتی اگر اهداف دیگری هم پشت نقد پنهان شده باشد این دولت به راحتی آن را تحمل خواهد کرد. احزاب و گروه‌ها خواهند دید که آستانه تحمل این دولت بسیار بالاتر از آن است که آنها قادر باشند به این راحتی دولت را در مسیر عصبانیت قرار دهند. دولت در عمل نشان خواهد داد که آستانه تحمل بالایی خواهد داشت»
* * *

درباره توافق ژنو سخن بسیار گفته شده است. شخص آقای روحانی –و نه همه حامیانش- معتقد است که در توافق ژنو غرب مقابل ایران تسلیم شده است: «می‌دانید توافق ژنو یعنی چه؟ یعنی تسلیم شدن قدرت‌های بزرگ در برابر ملت بزرگ ایران. همه جهان در برابر عظمت ملت، به ناچار سر فرود آورده‌اند»(سخنرانی در جمع مردم اهواز 24 دی). منتقدان اما نظر دیگری دارند. بگذریم از اینکه منتقدان چه می گویند اما آیا منتقدان واقعا بی سوادند؟ از آنجا که رصد فضای درون کشور نشان می دهد که خیل عظیمی در صف منتقدان توافق ژنو هستند، نگاهی به این منتقدان روشن می کند که اکثریت آنها –بر خلاف نظر آقای روحانی- باسواد و صاحب نظر هستند. بخشی از منتقدان نماینده مجلس و اکثریت مجلس هستند که به فرموده امام راحل در راس امور و خانه ملت است، بخشی دیگر دیپلمات های سابق و مذاکره کنندگان پیشین هستند که به اندازه کافی بر فضای بین الملل و حقوق هسته ای کشور اشراف دارند، جمعی از منتقدان فعالان و تشکل های دانشجویی هستند که آقای روحانی 16 آذر امسال خطاب به آنها گفته بود «نقد دولت حق مسلم دانشجویان است» (سخنرانی در دانشگاه شهید بهشتی)، بخشی نیز حقوق دانان، فعالان سیاسی و رسانه ای و مسئولان کشور هستند که نگاهی به سوابق و تخصص شان، دلسوزی و سوادشان را به اثبات می رساند. به این جمع باید بخش عظیمی از توده های مردم، برخی از خانواده های شهدای هسته ای، نخبگان علمی و دانشگاهی و... را اضافه کرد. آقای دکتر روحانی هیچ سندی مبنی بر بی سوادی منتقدان ارائه نمی کنند و نمی گویند که بر اساس کدام سند و دلیل منتقدان کم سوادند؟
نکته دیگر در این باره لحن سخت مواضع دولتمردان و بویژه شخص دکتر روحانی (و نیز ظریف) نسبت به منتقدان داخلی و لحن نرم نسبت به دشمنان سرسخت خارجی است. تهدید اوباما و کری به حمله نظامی به کشورمان بی پاسخ می ماند اما نقد دلسوزانه و غیرتمندانه انقلابی‌ها به بی‌سوادی تعبیر می شود. آیا در شان رییس جمهور است که اینچنین بر منتقدان بتازد و با وجود ادعای "نهراسیدن" و "ناراحت نشدن" از نقدها، تندترین عبارات را درباره منتقدان بکار ببرد؟ آیا مودب و باهوش خواندن رییس جمهور ایالات متحده آمریکا –با سیاهه ای مفصل از جنایت علیه ملت ها از جمله ایرانیان- با کم‌سواد خواندن منتقدان توافق هسته ای قابل جمع است؟
انتظاری بجاست اگر از رییس جمهور کشورمان بخواهیم که پاسخ سخنان هتاکانه همتای آمریکایی خود را بدهد و از شان و عزت ملت ایران دفاع کند و نیز بجاست که از او بخواهیم هنگام توافق با غرب مراقب دست چدنی آنها در پوشش دست‌کش مخملی باشد اما حداقل انتظار این است که اگر سر تعظیم مقابل نقدهای عادلانه و منصفانه فرو نمی آورد و اگر حتی حاضر به شنیدن سخن منتقدان نیستند، آنها را محدود نکنند و تحت فشار قرار ندهند و کم‌سواد نخوانند. هر چند تلخ است اما از دولت خواهشمندیم همان ملاطفت و مدارا در برابر بیگانگان را در مورد منتقدان کم‌سواد! داخلی نیز روا بدارد.



موضوع مطلب : دولت11

چهارشنبه 92 بهمن 16 :: 11:41 عصر

 

هر فردی که تجربه مدیریت یک سازمان 200 نفره را هم داشته باشد، نیک می داند که توزیع متمرکز کالا و هدایا به افراد، علاوه بر ایجاد اخلال در روند عادی امور و فلج کردن سازمان در زمان توزیع، صف‌های طویلی پشت باجه توزیع شکل می دهد که نه صحنه های زشت آن و نه حواشی حضور در «صف»، قابل کنترل نیست. شاید برای کارمندان آن سازمان، ماجرا در همان روز توزیع خاتمه یابد، اما در نظر مراجعه کنندگان یا میهمانان و ناظران بیرونی، «تصویر عمومی» آن سازمان، مدیران و کارکنانش ملکوک خواهد شد.

در مثال سازمان، اگر وضعیت فوق الذکر منجر به خدشه دار شدن اعتبار عمومی سازمان و کارمندان در نگاه ناظر بیرونی می شود، درباره یک کشور، وضعیت های مشابه منجر به خدشه دار شدن تصویر عمومی کشور(Country Image) در محیط بین المللی می شود. صف های طویل مردم که طراحان سبد کالا برای ارائه مقداری برنج و مرغ و تخم مرغ شکل دادند و تصاویر ناراحت کننده آن منتشر شد، اگر نخستین حسی که در وجود ناظران داخلی و حاضران در صف‌ها ایجاد کرد «حس حقارت» بود، برای ناظران و بازیگران بین المللی، پیام هایی مخابره کرد که راقم این سطور از تحریر آنها اکراه دارد. اگر این ماجرا یک استثنا بود، می شد آن را حمل بر «بی تدبیری» کرد و از کارشناسان خواست به نقد «چگونگی» توزیع کالا بپردازند؛ اما مخابره سیستماتیک (تکرار شونده) چنین پیام هایی به دشمن، اجازه تقلیل ماجرا به یک بی تدبیری صرف را نداده و ما را ملزم به بررسی «چرایی»‌ این اقدام می کند.

در علم روابط بین الملل مشهور است که دولت‌ها هیچ گاه ارزیابی اطلاعاتی دقیقی از وضعیت قدرت یکدیگر ندارند و همین «احتمال خطای محاسبه»، آنان را در برگزیدن ابزارهای مختلف نیل به اهداف سیاست خارجی دچار تردید می کند. در راستای همین امر، دولت ها معمولا برای افزایش ضریب خطای محاسباتی رقبا، سعی دارند در محیط بین المللی تصویر عمومی قدرتمند و بی نقصی از خود به نمایش بگذارند. این تلاش، در شرایطی که دو دولت در حالت مخاصمه، شبه مخاصمه و یا مذاکره قرار دارند، صد چندان می شود.

در شرایط کنونی که دولت محترم در حال مذاکره با دشمن برای اثبات صلح آمیز بودن فعالیت های هسته ای است، طرف غربی علی رغم ضعف‌های عدیده‌ای که در حوزه های مختلف قدرت دارد، نه تنها ضعفی از خود نشان نمی دهد، بلکه پیوسته در حال تظاهر به قدرتی فراتر از واقعیت سطح قدرت خویش است. تهدید ایران به حمله نظامی، عمده ترین شکل این تظاهر به قدرت است که هرچند در محیط‌های آکادمیک و اتاق های فکر، با توجه به وضع کنونی ایالات متحده به عنوان طنز بدان نگریسته می شود، اما واشنگتن از قصد خود برای تحمیل گزینه نظامی به محاسبات طرف ایرانی، عقب نشینی نمی کند. آمریکایی ها خوب می دانند و به زبان هم آورده اند که «دیپلماسی در خلا عمل نمی کند و موفقیت یک کشور در عرصه دیپلماسی به قدرت آن وابسته است»، لذا طبیعی است که درباره سطح قدرت خود اغراق نمایند. اما در مقابل این اغراق، در کمال تعجب طرف ایرانی نه تنها میزان قدرت خود را بزرگنمایی نمی‌کند، بلکه به طرز غیرقابل باوری دقیقا متناسب با حوزه های ابراز قدرت طرف مقابل، به صورت غیرواقعی اظهار ضعف کرده و کشور را ضعیف تر از آنچه هست نشان می‌دهد! اگر آمریکا از تحریم اقتصادی سخن می گوید، برخی «خزانه خالی» را تکیه کلام خود می‌کنند؛‌ اگر دشمن و طرف مذاکره تهدید به حمله نظامی می کند، جناب آقای ظریف وزیر محترم امور خارجه در اظهار نظری به دور از واقعیت، می‌گویند «آمریکا اگر بخواهد می‌تواند در عرض 10 دقیقه تمامی تاسیسات هسته‌ای و استراتژیک ایران را نابود کند»؛‌ اگر آمریکا می گوید اثر تحریم ها ایران را به میز مذاکره آورده است، بخش دیگری از سیستم اجرایی با به صف کشیدن مردم برای دریافت مرغ و برنج، برای ادعای دشمن مستندسازی می کند!

همانطوری که پیشتر گفته شد، متاسفانه تکرار سیستماتیک مخابره پیام ضعف به دشمن، ماجرای توزیع سبد کالا را از سطح یک مسئله اجرایی به یک مسئله امنیت ملی ارتقا داده است. نگرانی دوستداران دولت این است که اگر درباره سطح قدرت ایران اغراق نمی شود، چرا واقعیت های قدرت ایران تقلیل داده شده و یا پیام‌های ضعف به دشمن مخابره می‌شود؟

 شاید واقعا در پس این موضع گیری ها و اقدامات، چیزی جز بی‌تدبیری و فقر اطلاعاتی نبوده و حتی تکرار سلسله‌وار این اشتباهات نیز، صرفا یک تصادف -هرچند نادر- باشد؛ اما به نظر می رسد با توجه به تاکیدی که دولت محترم بر کرامت انسانی و عزت ملی و همچنین موفقیت در مذاکرات هسته‌ای دارد، ضروری است حساسیت ویژه‌ای نسبت به این گونه امور به خرج داده شود. در صورتی که تعمدی در پس این خطاهای راهبردی باشد، بی‌تردید باید از وجود یک برنامه مشخص برای تخریب وجهه دولت در میان مردم و تلاش برای عدم موفقیت آن در عرصه بین المللی سخن گفت؛ لذا از ریاست محترم جمهور جناب حجت الاسلام روحانی انتظار می‌رود تیمی خبره را مامور بررسی پشت پرده این «سلسله اقدامات قابل تامل» کرده و دستور ویژه ای برای جلوگیری از تکرار موارد مشابه صادر نمایند.

(از سایت خبری برای مردم)




موضوع مطلب : دولت11

چهارشنبه 92 بهمن 16 :: 12:40 صبح

آمارگیر حرفه ای وبلاگ و سایت